被神化的三棱軍刺真的那麼厲害嗎？

總結一下三棱刺主要牛逼的觀點是：

拔刀論：這種說法是從「血槽作用」的相關理論演化而來的，很多人聲稱沒有血槽的刀具會在刺入後由於肌肉的收縮和血壓的原因被吸住，以至於難以拔出……太扯了……除非你刀上有鉤，否則能捅進去就能拔出來，而且拔出來比捅進去要更省力，別迷信什麼體內負壓、肌肉痙攣的說法，這些東西存在，但和捅人的力量相比是微不足道的。至於那些「捅人之後刀留在人體」，實話告訴你，想拔沒有拔不出來的，其實就是捅人之後害怕手軟，自己就鬆手了，這種情況其實太正常了……

放血論：首先血槽不是用來放血的，當年它的作用就是「為國家省鋼料」，同時形成棱狀結構增強硬度，一舉多得，你用其他刀具捅到動脈有沒有血槽都一樣狂噴，捅到脂肪有沒有血槽都不會增加出血量。

創口論：穿刺傷的致命之處並不在於他把你的皮弄破了個口子，而在於對內部臟器血管的損傷，不管是普通刺刀還是三棱刺，受了刺傷的人到戰地醫院首先都是先手術，沒聽說有哪個不靠譜的醫生直接給縫合傷口的……如果有攪動的動作的話，普通刺刀造成的傷害更是遠高於三棱刺。所以說「穿刺類兵器」的威力主要靠深入人體的內部傷害，如果單純靠外部創口增加傷害，那得靠口徑，而非形狀。你們見過帶血槽匕首捅出的傷口么？根本看不出血槽的形狀，就是一個長型創口。

淬毒論：至於在鍊鋼時加入砷元素的說法，乍聽之下貌似很有道理的樣子，所以我專門查找了一位工學碩士的文獻，人家說磷化工藝根本就不需要加砷，而且砷中毒的致死量為60～200mg，但是在鍛鋼過程中過多量的砷會適得其反的增加鋼的脆性，導致表面出現裂紋.....。寬且戰場上破傷風的致死率可比砷中毒高多了，而且讓人傷口難以癒合的也不是毒，而是刺

刀上的殘留的油脂或灰塵等臟物。

禁用論：我的哥啊，人家都是做化學武器、核武器什麼的被禁，咱們做個刺刀就給聯合國禁了，說這個還有沒有譜啊？

最後普及一下三棱刺刀的知識吧

從功能上說，三棱刺完全不是優秀的軍用刺刀，因為功能單一隻能捅人。不能砍人、切割、截鐵絲（網）、當工具。可能在很多人眼中，三棱軍刺是下圖這樣的。

當時我國出於材料和成本的考慮，才製造這種三個棱的鐵棍子，三棱刺不是為了三個血槽，而是為了那三個棱（增加強度）。多用途匕首型刺刀的製造成本、工藝難度都比三棱刺大。所以三棱刺連握把都沒有，沒有刃，沒有尖，因為它只能裝到槍口使用，沒有手持功能（不能砍人、切割、截鐵絲、當工具，手持捅人長度又太長）。而很多匕首型槍刺都是有握把的，可以單獨使用。

所以不要神話三棱刺，一個時代的產物而已！而且武器終歸是要靠人去發揮才能顯示其威力，強者恆於意志，弱者恆於外物。

對刀劍有興趣可加龍泉鑄劍師，陳師傅微信：lqchensf獲取更多知識兵器知識請關注微信公眾號：zhonghuadaojian (中華刀劍）