讓崔永元凌晨發帖的這件事，到底有多可怕？

今天凌晨3點，知名媒體人崔永元，在他的微博上發了一個帖子說：美國的轉基因食品出大事了，但中國媒體和中國農業部都不會告訴你。

那麼，作為中國媒體的一份子，耿直哥就給大家簡單說說崔永元說的這個直接關係到中國人生命健康的大事，到底是怎麼回事吧。

首先，耿直哥想給大家介紹一下這個大事中的主人公：美國的孟山都公司。

相信大家可能對該公司都有耳聞：這是全球農業化工領域的一個龍頭企業，但同時也是一個爭議纏身的企業，甚至是很多人眼中的「惡魔」。

畢竟，這個公司有著一段很不光彩的過去，比如曾經在越南戰爭時期給美軍生產過化學武器「橙劑」，毒害過很多無辜的人。

所以，孟山都從此也就成為了很多NGO組織重點「關照」的對象。該公司後來推出的很多產品，不論對大眾是否有益，也都會被反感這家公司的人「自動」打上許多負面標籤。

更倒霉的是，這孟山都公司研究啥不好，還非要研究【轉基因食品】這個本身就陷入了「傳統道德」與「科學」的糾紛之間的事物。

結果，該公司生產的轉基因農作物的口碑，也就異常「分裂」：

在嚴謹的主流【科學界】看來，這種產品對人類不僅沒有危害，甚至對解決全人類的糧食問題還有極大幫助，公司的首席科學家還獲得了咱們中國的袁隆平老先生曾經獲得過的「世界糧食獎」 ；

可在對普通人更有吸引力的【道德領域】，這種產品卻被打上了 「反人類」的標籤，甚至有人宣稱這是孟山都公司為了摧毀人類而推出的新的「化學武器」……

而且極為尷尬的是，每當科學的一方拿出嚴謹的數據，證明孟山都的轉基因農作物沒問題時，道德的一方也往往會拿出孟山都公司很多行政上的黑幕，證明孟山都的產品根本不可信。

這樣的互撕在過去這幾年尤其頻繁，雙方一度斗得「昏天暗地」。最終，這場「史詩級互撕」以「科學派」認為「道德派」是「弱智」，而「道德派」認為「科學派」是「騙子」而陷入了僵局之中…

當然，「科學派」仍然在堅持推廣孟山都的產品和轉基因食品，而且自己也在吃；「道德派」則仍然在堅持抵制包括孟山都在內的一切轉基因食品，甚至他們中不少人還投身食品行業，開了一個個「綠色有機」食品公司，也賺了不少錢呢。

不過，彼此間小範圍的激戰還是存在的。比如今天凌晨崔永元在他的微博中所說的轉基因食品出的那件「大事」，便是一例。

原來，就在幾天前，歐盟國家負責審查農藥安全性的機構「歐洲化學品管理署」，發布了一個引起全世界關注的通報：認定孟山都公司生產的一款名為「草甘膦除草劑」的農藥對公眾是安全的，可以繼續使用。

啥是「草甘膦除草劑」呢？顧名思義，這玩意兒是用來消除伴隨農作物生長的雜草的。而「草甘膦」（英文叫Glyphosate）則是這種除草劑的核心成分。

可為啥這麼個農藥卻引起了全世界的關注呢？因為對於普通的農作物來說，「草甘膦除草劑」會造成誤傷，會把正常的農作物也除掉了。可孟山都專門生產了一種不怕這種農藥的轉基因農作物，所以農民們就可以放心噴洒，不用再擔心誤傷了。

換言之，孟山都的轉基因農作物和他們的「草甘膦除草劑」是一對黃金組合，想愉快地噴洒這種農藥就必須使用孟山都的轉基因農作物。

於是，這種會殘留在轉基因農作物上的農藥，也就成為了很多既「反對轉基因食品、又抵觸孟山都公司」的人，要從道德上重點打擊的一個對象：比如這個農藥根本不安全，有毒，能致癌啥的……

因此，當歐盟這邊的科學家經過科學評估，認定「草甘膦除草劑」安全後，「道德派」們就坐不住了。他們很快行動起來，很快就找來了一個負面素材，來證明草甘膦根本不安全。

而這個負面素材，就是崔永元今天凌晨3時10分所轉發的那個名叫@呂永岩 的作家所說的事情了。根據外國媒體報道，其大致的內容是：美國有一群人起訴了孟山都公司，宣稱公司的「草甘膦除草劑」導致他們患癌。

然後在庭審中，法官公開了一批原告方拿出的證據。這些證據顯示，孟山都方面早在10多年前就遭遇過「草甘膦除草劑」有可能致癌的質疑，而且還是孟山都自己僱傭的一名學者提出的。但孟山都方面並不認可這個結論，認為這個學者的研究方法有問題，因此沒有發布該學者的說法。

這些證據還顯示，孟山都為了證明自己的產品無害，請一個能給出了「不致癌」結論的專家，還通過公司在美國環保署的關係，成功通過了相關檢測，甚至成功阻止了其他政府部門對自己的產品進行進一步的檢驗。

直到2015年，世界衛生組織旗下的「國際癌症研究署」發布了一個獨立調查結果，這才認定「草甘膦」有可能致癌。

綜上所述，「道德派」認為此事足以證明孟山都「黑幕重重」，嚴重隱瞞了「草甘膦除草劑」的毒性，而且這也就意味著使用了這種農藥的轉基因作物是有毒的、致癌的、不能吃的。

不過，「科學派」也組織起了一波反擊。他們指出，雖然孟山都的一些做法可能存在爭議和操守問題，但除了美國，歐盟的「食品安全局」和「化學品管理署」這兩個機構也都認定「草甘膦」安全，致癌的說法缺乏證據。而且歐洲的這兩個部門得出的結論，都是在2015年國際癌症研究署得出致癌的結論之後，進過嚴謹的科學評估得出的。所以，從科學上來說，「草甘膦」是安全的。

他們還表示，就連「國際癌症研究署」也承認，他們得出的結論只是「草甘膦」【有可能】致癌，而且基於的證據也很【有限】。此外，在該機構的「致癌性」評級中，「草甘膦」只屬於「2A」，與牛肉、羊肉這樣的紅肉類產品屬於同一級別，並且低於香腸、烤肉這種「一類」致癌物。更別提，拋開劑量談毒性，也是耍流氓。

所以，從嚴謹的科學上說，「國際癌症研究署」也無法認定「草甘膦」是否致癌。

另外，「科學派」還質問說，草甘膦作為目前除草劑中毒性最低的農藥，如果為了反孟山都和轉基因就這麼誇大其毒性，要把其禁掉，難道要讓農民去用毒性更大的農藥，或讓消費者為多餘的人力成本而買單嗎？

因此，「科學派」認為「道德派」炒作的這輪所謂的孟山都 「草甘膦」致癌事件，以及由此推導出的轉基因食品不安全的結論，仍然是在「偷換概念」，想用孟山都的一些道德問題去推翻科學事實。

當然，「道德派」根本不買賬，反懟說：信任這些企業和政府部門，你就等著被騙死吧……

不過，透過這個故事呢，耿直哥其實想給大家說明的一個道理是：圍繞轉基因食品和孟山都公司其他產品的爭議，並不應該用 「黑」或「白」來區分。

更何況，即便「科學派」和「道德派」經常在我們面前激烈拼爭，不惜要證明自己正義、對方邪惡，可實際上他們彼此都在彼此的道路上活得很瀟洒，很愉快。耿直哥就認識不少這樣的人。

所以，與其夾在這兩派之間頭疼，為誰才是「正義」而發愁，我們倒不如把「科學派」和「道德派」就看成兩種可供選擇的【生活方式】：願意接受科技進步帶給你的更低廉的吃飯成本，就選擇轉基因食品；願意付出更昂貴的價格去求個絕對的放心，就去吃有機食品——一切取決於你個人的情況和需求。

至於兩派的人呢，我覺得誰也彆強迫他人做出選擇，誰也別搞道德綁架，更少在輿論場上撒嬌耍賴，就好。

微信號：HQSBWX

您若認同本文觀點，就請賞個「點贊」吧！（點文章最下面的「大拇指」）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！