江口沉銀傳說成真 但「張獻忠屠川」卻要被誤傳多久？

最近張獻忠江口沉銀的傳說得到了考古發掘的證實，這讓人不禁聯想到與張獻忠相關聯的另一重大歷史事件——張獻忠屠川。人們常說中國人把歷史當做傳說，西方人把傳說當做歷史，那麼張獻忠屠川到底是真的嗎？本期熊熊點兵，熊熊（微信號：熊熊點兵）為您解讀。

四川在明末本是一塊富饒之地，人口約400萬，而到了康熙時期，四川的人口竟然只有不到20萬，由於明末以殘暴著稱的張獻忠在四川曾經坐地稱王，因此後世以張獻忠屠川來解釋四川人口的銳減。

但是我們要注意到張獻忠死於1647年初，而統計四川人口僅剩「四萬丁」（如果按五人一丁來計，則四川當時人口僅20萬）是在康熙二十四年，也就是1685年，這期間近四十年時間內四川一直戰亂頻頻，因此四川人口大減並不單純是張獻忠所為。

明末清初四川人口的大規模銳減毫無疑問戰亂是主要因素，綜合來看主要是以下這些戰爭所造成的。

第一：張獻忠攻略四川時期。明末的農民戰爭帶有天然的毀滅性，這是毋庸置疑的，張獻忠所統率的部隊尤其如此。自1633年之後，張獻忠所統領的農民軍多次流竄四川作戰，由於農民軍並未將四川當做自己的根據地，因此燒殺劫掠非常嚴重，這是毋庸置疑的，明末的眾多關於張獻忠好殺的筆記並非無稽之談。

1644年張獻忠部攻破成都，此後不久佔領四川全境，直到1647年初的近兩年時間內，四川省的明朝官員、地主勢力受到張獻忠的沉重打擊，死傷慘重。但要說張獻忠不分青紅皂白什麼人都殺那倒是後人附會了，至少農民軍不怎麼會為難貧苦農民，一則無利可圖；二則動搖自己的根本。

第二：張獻忠死後，其屬下大西軍勢力仍存，大西軍逐漸與南明勢力合流對抗清軍的南下部隊，此後二十年左右的時間，大西軍余部、南明軍一部與大順軍一部在四川與清軍展開持續的拉鋸戰。因為四川為南明方本部，因此斷無自己人殺自己人的道理，反倒是清軍滿洲軍和吳三桂部隊屠殺了不少當地民眾以削弱當地的抵抗基礎。

對於清軍而言，川地的南明官員與百姓並沒有本質區別，因此其慣用的屠殺相當常見，估計四川大部分的人口損失實際是清軍所造成的，到清穩固政權後，大興文字獄，銷毀了大量痕迹，索性將屠川的屎盆子全都扣到了張獻忠頭上，反正張獻忠已經是江中孤魂，掀不起什麼大風浪了。

第三：四川的南明軍的抵抗勢力被平定後還是沒得安生，因為雲南的吳三桂不久之後變開始舉事，史稱三藩之亂。其中吳軍一路由雲南攻四川，四川又成了一個重要戰場，八年戰爭下來本就疲敝不堪的四川，再度經受了一次浩劫。

從1630年代算起，四川一地經歷了農民軍與明軍、農民軍自己內亂、南明軍與清軍、清軍與吳三桂軍近50年的拉鋸戰爭，人口從明末的四百萬減少到了只有1685年的「四萬丁」，由此足見戰爭的巨大破壞力，後世遂有「屠川」說法。

不過這裡面的論殺人多少而論，恐怕張獻忠比起清軍而言還算不得大頭，要是張獻忠把四川都屠完了，那麼之後的四十年時間裡在四川打仗的都是亡靈？這顯然是不可能的。

因為四川人口損失過重，當清朝正式穩定根基後也開始考量如何利用這片富饒之地，當時湖廣人口居多，遂有了湖廣填四川的移民之舉，而今天的四川人大部分應當是這些移民的後代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！