毛主席說他是有本事的人，孔子門徒為他翻案，是誰在抹黑商紂王？

提到紂王，人們就會想到他是一個殘暴、貪戀女色的王國之君。

然而，很多學者卻不這樣認為。

毛主席說他是有本事的人，孔子門徒為他翻案。

那麼，到底是誰在抹黑商紂王？

（商紂王）

看到這幅圖片，就能代表後世的價值觀，連畫畫人都認為紂王就應該長成這種殘暴樣子。

實際上的紂王不是這樣的。

商紂王的本名叫做，帝辛，父親叫做帝乙。

史料是這樣記載紂王的，說他天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力 ，深得其父帝乙歡心。紂王繼位後，重視擴張領土 ，發兵攻打東夷諸部落，把中國疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。

早在紂王父親帝乙的時代，商的國力就處於衰弱階段。於是，牧野一戰，紂王大敗，退入城中，登上鹿台，把他的寶玉都穿戴在身上，自焚而死。

傳說中，紂王之所以失去江山，是因為他嗜好喝酒，特別寵愛妲己，殘害忠臣。 諸侯背叛，他就加重刑罰，設置了叫做炮烙的酷刑，讓人在塗滿油的銅柱上爬行，下面點燃炭火，爬不動了就掉在炭火里。

統治集團分崩離析，王族重臣比干被殺，箕子被囚，微子出奔，才導致牧野之戰大敗。

關於紂王失敗的原因，史學家是這樣認為的，責任不完全在於紂王。

第一， 爆發了大分裂。

紂王是最小的兒子，微子啟是大兒子。那個時候，奉行的是嫡長子繼承製，但是紂王的父親把王位傳給了他，所以朝廷分成兩派。微子啟一派不斷向紂王發起進攻，採取了各種卑劣的活動，如造謠中傷，發動內訌，幽謀行刺，賣國求榮等等。而紂王對待政敵又太過心慈手軟，導致了政治上的失敗。

第二，紂王在位為穩定統治連年征戰，力克東夷後，兵力損耗大半，未及休整訓練，即遭意外襲擊。

第三，周族藉機起兵伐商，這隻軍隊經過長期準備。

第四，牧野一戰，俘虜兵臨陣倒戈，動搖分子一鬨而散，反對勢力順勢獻城。

對於紂王的失敗，很多人為其辯解，認為是有人在抹黑他。

子貢作為孔門弟子中政治成就最高的人， 為商紂王翻案。他說：「帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。

司馬遷《史記》：「帝辛資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。好酒淫樂，嬖於婦人。

毛澤東： 「把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。 商紂王是很有本領的人，周王發把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。」

那麼，是誰在抹黑商紂王？

1，仇敵

抹黑帝辛的第一主力自然是生死仇敵周人。

周人對大商的仇恨、對帝辛的畏懼，使得周人不顧一切地詆毀、抹黑自己強大的、天神一般的對手，以建立戰略聯盟，激起將士的同仇敵愾，減輕自己的畏懼和恐慌。

2.內奸

抹黑帝辛的第二主力是是叛徒、內奸。 一類是王黨內部的叛逆者。這一類人又可分為兩個群體。一個群體是以或微子、箕子、比干為首的王族反對黨。 另一個群體則是商王朝的貴族。

3.戰國諸子

出於對證明自己觀點的需要，先秦諸子無不「案往舊以造說」（《荀子》），以歷史來證明自己的政治主張。 帝辛被作為反面典型，為證明仁義重要，就舉帝辛不仁不義的事例——沒有事例可以象蘇東坡那樣「想當然耳」；為證明尚賢、用賢的重要，就舉帝辛殘害忠眾以亡國的教訓；為證明天道亡國，就製造帝辛「斮朝涉之脛」、「刳剔孕婦」的實例；為證明防微杜漸的作用，就製造帝辛「為象箸」，等等。反正帝辛已是污水坑，大家能想像到的千奇百怪的罪名都加諸帝辛身上已是習慣之舉，多潑一瓢污水又有何妨，由此造就了「千年積毀」的商紂王。

（每日漢字）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！