細節曝光，揭開「牛津鑒定」的神秘面紗

來自英國牛津大學的熱釋光鑒定與中國收藏界觸碰已有些年頭，在中國內地藏家眼中卻始終如霧裡看花。那麼，牛津鑒定到底是怎樣一種鑒定？

據了解，世界上目前從事熱釋光測定年代的實驗室有幾十家，但進行商業化鑒定並有良好聲譽的機構只有兩家，即英國牛津鑒定公司和香港中文大學中科古物鑒證實驗室。其中，英國牛津作為世界上權威的古物鑒定檢測中心，所出具的熱釋光檢測報告被各國博物館、知名拍賣行以及收藏家們認可，並且具有法律效應。

2015年中旬，亞洲區代理夏小和親自授予北京正上生古陶瓷沙龍及李羅蕻先生分別作為中國北方和南方代理，自此牛津鑒定正式進入中國大陸。

英國牛津鑒定公司亞洲區代表夏小和女士和畢家祺先生在正上生古陶瓷沙龍現場取樣

實驗室是如何保證鑒定結果的準確性呢？正上生古陶瓷沙龍主人吳雨哲為我們提供了一些至關重要的細節。

《收藏》：全世界古陶瓷交易市場這麼大，為什麼有名的只有這兩家？

吳雨哲：因為除了檢測專家的技術和經驗等問題外，公司的公信力也是非常重要的，甚至可以說是決定性因素。這兩家公司有一個共同點，項目主持都是科學家且沒有任何商業背景。

英國牛津鑒定公司創始人Doreen Stoneham夫人，是熱釋光領域的權威，曾在牛津大學考古及美術史實驗室工作達30年，1997年前才開設獨立於大學之外的認證公司，對外受理檢測業務。

香港中文大學熱釋光實驗室於1986年成立，1987年開始為公眾提供古陶瓷斷代服務。1999年實驗室重組，改名為中科古物鑒證實驗室有限公司，由羅蔭權博士主理。羅蔭權博士是激光物理學家，本職是香港中文大學教授。他們以一種嚴肅的學術態度來進行鑒定工作，嚴格按實驗結果來作出判斷，結論自然是令人信服的。

這兩個機構也是從長期的鑒定服務中，確立了自己的權威性和聲譽。這種鑒定機構只能設在大學或研究所，獨立出來後也要遠離古玩收藏市場，就好象司法審判機關的獨立性一樣。其實目前國內很多科研機構、大學都有熱釋光檢測設備，但都沒有對公眾開展鑒定工作，原因就在這裡。

《收藏》：兩家機構在檢測原理和方法上有什麼不同嗎？

吳雨哲：原理相同，過程方法略有不同。

香港中文大學取樣，是在器物底部切割出一個邊長為10mm的等邊三角形，然後將樣品帶回實驗室碾成粉末，加熱後計算光的釋放強度。

牛津取樣，是在瓷器表面鑽取直徑4mm，深度5mm的圓柱形取樣點，每個點至少100毫克粉末。每件器物上通常取2個樣品，視修復情況還會有所增加，取樣點一般選自無釉處。採集的兩個樣品，一個用於檢測，一個留做備份。4mm的直徑包含空心鑽頭的壁厚，實際的樣本才約2.7～2.8mm。在這麼小的圓柱形上還要再進行切片，對每片進行加熱分析。兩者相比，牛津對於樣品的處理更為精密，結果也更趨於真實。

每件器物上需要鑽取兩個5mm深的核心樣本

取樣過程中要不停地噴射冷水降低鑽頭溫度

樣品通常取自無釉處，器底或足沿

封存樣本，帶回英國實驗室檢測

《收藏》：兩家機構的鑒定報告，在行業內具有同等認可度嗎？

吳雨哲：香港中文大學在亞洲地區的影響比較大，客源主要是中國大陸、日本、東南亞、台灣、香港等國家和地區。在廣州設有取樣點，取樣後帶回香港檢測。檢測費用比牛津便宜一些。

但在全球範圍內，西方藏家、歐美大型博物館、蘇富比、佳士得等知名藝術機構和個人，送檢還是更願意選擇牛津。香港的鑒定過程，相比牛津顯然粗糙一些，雖然結果大多準確，但100件，若是有個1～2件不準的，碰到誰的東西都會很麻煩。這背後牽扯到的交易，動輒千百萬，誰都不願意去碰那個概率。

而且，就取樣對於器物的損害來說，圓柱形比三角形的創面要小得多，藏家更容易接受。

《收藏》：牛津鑒定在國內的收費標準是瓷器7800元/件，比在英國當地、香港等地的都要貴，這是什麼原因？

吳雨哲：英國當地的確不貴，瓷器收費是250英鎊/件，香港5300港幣/件，國內我們這裡的收費比香港貴2000元/件左右。因為一年中，我們有4次集中取樣時間，每次都需要牛津的專家們從英國親自過來取樣，過程中所產生的交通、食宿等所有費用都需要我們來承擔，我們只是均攤了這筆費用。

為了給送檢者謀福利，我也曾建議，如果不用專家每次都飛來國內親自取樣，或者委託在北京信賴的人取樣後，通過國際快遞寄送，那麼國內的檢測費用就可以降低不少。但他們很看重取樣人員的技術和經驗，以及取樣過程中的專業性，所以拒絕了這個建議。不過這也恰恰反映了他們信譽至上的準則。

牛津專家根據器物具體情況跟客戶溝通取樣細節

牛津專家正在取樣

《收藏》：取樣過程中，專業人員的技術和經驗體現在哪裡？

吳雨哲：他們對中國古陶瓷都有很好的修養，對每一件送檢的器物，事先都進行目測，估計年代、窯口，觀察有無做舊痕迹和修復情況，然後經過測量、估算，決定取樣點的多少和位置。這些都是獨立進行的，有時無法完全按客戶要求，而需要根據經驗和數據來決定。

牛津取樣示意圖

之前我們這裡送檢的一件玉壺春瓶，客戶原本設想在圈足打孔取樣。但經過測量，圈足厚度只有3mm，如果用鑽頭豎直打下去，就會把圈足打斷，很可能底都會被穿透。取樣專家經過反覆測算，將取樣點定在圈足和底面連接處的內側，這裡器壁較厚，鑽頭呈斜角進入，會產生一個足夠樣本大小的斜截面。當然鑽取的過程，也對取樣人員的要求極高，稍有不慎就會打穿。

有的器物深度夠，就打1個孔，取出1份樣品後，再按原路徑繼續往裡打，這樣器壁的原本會有的2個孔就變成了1個。對於一些太薄的器物，他們會拒絕取樣。

鑽取樣本盡量選不顯眼的地方，力求把取樣對器物的損傷降到最低。而這一切，都必須建立在專業人員的高超技術和豐富經驗的基礎上。

送檢器物信息記錄卡

《收藏》：從一份牛津熱釋光鑒定報告中，我們可以獲得什麼信息？

吳雨哲：首先要明確，牛津的鑒定報告一定是全英文的。藏家在送檢時，會事先推斷出器物年代。而在牛津的報告中，可能會出現4種不同的檢測結果，不過我不會直接看到「真」「偽」這樣的字樣。

第一種，給出距今的時間區間，並寫明與推斷年代一致，這就說明是到代的真品；第二種，不足100年，與推斷年代不符，所有仿品都是這個結論，即使民國仿得也是；第三種，樣本缺乏存儲輻射的介質，熱釋光微弱，無法給出正確結果，在牛津所出的報告中，這種無數據的大概佔到2%，想要分析出結果，可能涉及到二次取樣；第四種報告，樣品經過短期大量輻射有人為作假之嫌，數據不可靠。

第四種報告以前沒有，是近幾年新出現的。因為在十幾年前，牛津被這樣的造假手段鑽過空子。造假者為了欺騙熱釋光測年手段，使用X射線對贗品進行短時間大劑量照射。輻射劑量掌握得比較好，牛津當時被蒙蔽了，為幾件贗品出具了到代真品的鑒定證書。後來有人給牛津反映，說這幾件東西不對，檢測結果有問題。牛津也很謹慎，又把當時備份的樣品，拿出來重新檢測。

《收藏》：短時間的大量人為輻射，為什麼可以矇混過關？

吳雨哲：以前根本不行，一件宋瓷拿去檢測，結果顯示距今已經4000年了，1秒鐘X射線照射器物在熱釋光測年法下約相當於器物1000年的演變，劑量很難控制。為了攻克牛津鑒定，造假者們也不斷研發，當時矇混過關的幾件仿品，都是仿造市場中價值極高的東西，造假者值得鋌而走險。像我們平時過安檢、醫院照X光，這些輻射單量都特別小，而器物在短時間想聚集千百年的輻射量，過程中對人體傷害特別大。

不過目前，牛津鑒定已經掌握了人為輻射的數據，也推翻了之前的錯誤報告。每次在技術上有新的突破，哪怕一點點，他們都會重新衡量之前的數據。對有疑問的案例，用備份樣品再研究，推翻其中極個別被鑽過空子的結果。這也就是為什麼會有備份樣本的原因。

當然，我們不排除說以後，牛津依然有可能被鑽空子，但至少它的結果，目前是無限接近真實的。但即便是99.99%的準確度，依然不排除0.01%的失誤，科技檢測終究只是一種手段，最後終究要結合目鑒。

※ 本篇文章刊載於《收藏》雜誌2017年3期。

1993年創刊的《收藏》雜誌，是中國創刊最早、發行量最大的、最具影響力的收藏類期刊。《收藏》填補了中國期刊界無一本收藏類期刊的空白，背靠豐富的文物資源和強大文博專家顧問團，全方位拓展雜誌的活動空間，反作用於中國的民間收藏，促進了收藏知識和收藏經驗的傳播和普及，催發了收藏品藝術市場的發育和成熟，推動了收藏理論的研討和收藏學的建立，影響和帶動了收藏類傳媒，包括收藏類報刊、收藏類專欄專版、收藏類書籍的創辦、出版熱。

新浪微博：收藏雜誌

微信公眾號：收藏雜誌