游牧民族為何能碾壓農耕文明 軍事力量和經濟有必然聯繫？

就是在熱武器時代，軍事力量和經濟基礎都是沒有必然聯繫的。比如德國、日本雖然經濟都是屬於T1隊伍的，但是軍事實力么就不用提了，雖然說這兩個國家是由於二戰的原因，導致了其政府在國際國國內的雙重壓力下，不能很好的發展軍事，但是放到二戰之前，這兩個國家的經濟都屬於資本主義中流水平，德國還好，但是歐洲經濟實力第一還是蘇聯，日本就更不用提了，但是德日的軍力卻是資本主義國家裡面排在前列的，因此這也是軍事和經濟不匹配的例子。其實最好的例子就是大清帝國了，清帝國在鴉片戰爭之前GDP一直佔世界的30%左右，但是仍敵不過英國的堅船利炮，還是照樣乖乖的賠款割地。

因此經濟實力和軍事實力自古就不是有必然的關係，但是題主想問的應該是，為什麼古代農耕文明那麼厲害，為什麼還會被游牧文明打敗？其實，游牧民族能稱之為文明的時代應該在北魏孝文帝改革之後，那個時候北方游牧民族才有自己的文明。在次之前，其實北方就是大草原上幾個民族在放牧，時常取關內搶點東西回來。可是游牧民族真正強大起來是在秦末漢初的時候，在次之前根本不是中原各國的對手。舉個例子，秦朝獎勵耕作，廢井田開阡陌，算得上農耕文明吧，蒙恬北守長城殺的匈奴放棄河套地區，北退300公里。趙國，三晉強國，也是農耕文明吧，趙將李牧則更加激進，直接進攻匈奴的地盤。但是為什麼這兩個農耕文明可以大勝匈奴，但是漢初的時候就不行呢，或者為什麼漢武帝的時候就可以了呢？

其實，經濟發達和軍事強大是成為大國必不可少的兩個因素，比如美國，比如秦國。秦國在統一六國之前，不論軍事還是經濟都是東方6國所不能匹敵的，就拿秦趙長平之戰來說，趙國正是因為抗了三年，最後由於國內實在沒有糧食了，才導致趙王決心換帥，用趙括代替廉頗採用主動出擊的策略，最後才導致長平戰敗，其實這說到底是國力不足導致的失敗，對比秦國和匈奴的軍力，自然是秦國強上不少。趙國，雖然國力不如秦國，但是國力也是東方6國除齊國之外最強的，軍力更是除秦軍之外所向無敵，趙軍打匈奴，匈奴還是沒用還手之力。

但是為什麼漢初的時候就不行了呢？說到底是因為漢初國力較弱，軍力更是大不如前。其實以前的戰國各國都是全民皆兵，舉國的軍事體制本質上和匈奴全民皆兵是一樣的，再加上農耕文明的生產力要遠高於游牧民族，所以游牧民族屢屢戰敗，但是漢初的時候國家體制就不再是那種全民皆兵的情況，全國奉行休養生息，鼓勵耕織的政策，農民平時種地習慣了，突然打仗連馬匹都沒有，這就導致了漢初對匈奴戰事的失利。這種情況到漢武帝時期才有所改變，本質上是因為漢武帝時期國力和軍力已經恢復起來，後續的幾個王朝之所以被游牧民族滋擾，其直接原因一般是君王的昏庸無道，更為主要的原因是其軍備制度的不健全。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！