中國丟了三分之一領土，打了一場「勝仗」，還給敵人送了很多錢糧

作者：月小妝

大清帝國並不是慫包，在之前的幾場戰爭中都表現良好，最值得稱道的是在雅克薩之戰中打敗了俄毛子，維護了中國的主權。

不過，戰爭雖然勝利了，但國家卻因此丟失不少領土。大清本來可以一鼓作氣把俄毛子打得再也無力崛起，但清廷出於自己的考慮卻放棄了，還簽訂了一個「失地」的條約。

詭異的是，清廷和俄毛子簽訂的條約口口聲聲說體現了「平等」，過了很久大家才發現，原來所謂的「平等」是地位的「平等」而不是利益的平等。在這個利益大於一切的社會，談什麼平等你玩我呢？但當時清廷就是這麼一個心態。

黑龍江以北的廣大流域明明是中國的，但條約赫然寫的是俄國的，當時俄國在烏克蘭泥潭深陷，在瑞典也疲於奔命，其實根本沒有能力多對付一個中國，如果這時中國坐地起價，或者稍加威脅，俄國必然妥協，然而清廷議和了，「平等」了。

清廷想「平等」，各國列強不是這麼想的，當時各國列強的魔爪已經到中國邊境，戰爭眼看就爆發了，沙俄不過是投石問路，然而沙俄贏了，他們得到了鼓勵，中國的態度對西方列強是一個激勵。

但雅克薩戰役中國畢竟是贏了，它挫敗了沙俄入侵中國黑龍江流域的企圖，讓東北邊境享受了多達一個世紀的平靜。

有人說這場戰役清軍武器裝備是落後的，那麼為什麼能打贏呢？

第一是因為戰爭的正義性。第二是因為清軍長期在邊境作戰掌握了跟俄毛子打仗的規律，第三是正確的指導方針，比如三面包抄，先掃外圍，水陸並進，孤城困守將他們困死在城裡從而取得戰爭的勝利。

雅克薩戰爭是一場不完全的勝利

當時清朝是一個版圖很大的帝國，但在吸引先進技術上不如大明，其實清廷就是部落發展起來的，文明開化程度和包容程度都不如大明，在武器上偏於冷兵器時代，明朝有很多火器裝備，清朝只是繼承過來，並沒有創新。清朝雖然能打敗蒙古人和野蠻部落，但那是因為蒙古人用的兵器也是冷兵器，近身白刃戰並不能體現現代鬥爭的特點，所以在對付外國，就顯得比較吃力一些。

如果不是這些劣勢，清朝完全能將俄國打殘，哥薩克人從南歐長途跋涉而來，遼東是滿人的老家，誰的優勢大一目了然，所以這場戰役清廷明勝實輸，只是「精神上」的勝利。

還有很重要的一點，清朝能贏在於兵力的絕對優勢。俄軍人數少的可憐，不過據說俄軍裝備好，450名俄軍擁有300支火繩槍，就算有450支火繩槍，那也比不上清軍人數的優勢。何況清軍還有20門「紅衣大炮」，一炮炸開城牆俄毛子被炸死了100多個人。

第二次雅克薩戰爭清廷開啟水師威力一口氣建造了500多艘戰船，參戰人數也是俄軍的幾倍，俄國守城的兵力只有八百多人。

不管怎麼說，我們了解到這場戰役清朝勝了，而且勝的比較容易，那麼接下來康熙是怎麼做的呢？

他做出一個驚人的舉動，把人給放了。

在戰爭開始前100年左右，俄毛子就在中國邊境搶劫，他們搶奪珍珠、珍貴的皮毛，搶擄婦女，還公然勘驗礦藏，大清理藩院數次譴責俄毛子置之不理，後來公然構建城堡擴軍備戰，清政府忍無可忍，康熙帝在平定內亂後迅速準備跟俄毛子打仗。

但當時清政府看不起俄毛子，想用中國那一套「感化」俄毛子，不但把俄毛子放走了還給他們準備的兵馬糧草，俄毛子表示感激涕零，但事實上並未被感化，反而更加猖狂。

康熙不殺俄匪反而讓他們持槍械、財產歸去，也不派兵駐守而讓大軍全部撤回滿洲境內，俄毛子走半路上又回來了，把城牆修了下，在雅克薩過了個愉快的年。康熙的所作所為令人百思不得其解。

所以有人說，清朝是激勵了俄國而不是打擊了俄國，這是有道理的。

《尼布楚條約》丟了300多萬平方公里的領土，甚至更大，影響了今天版圖的格局。

康熙為什麼要這麼做？

很簡單。攘外必先安內。

康熙認為，三藩、台灣對滿清江山有威脅，雖傾盡國家之力，傾盡天下之兵，廢百姓之家業而在所不惜；蒙古本是盟友，如果任蒙汗坐大，一旦漠北喀爾喀，漠南內蒙古，東山再起，會成一發不可收拾之勢；區區俄毛子，對滿清江山沒什麼威脅，遠道而來就是想要點利益，給他們就是了。

這就是統治者的自私，什麼天下百姓，萬代領土，說到底只是想守住他們祖傳那份家業罷了。