朝鮮再射導彈千鈞一髮！半島局勢全解讀為啥必須中美合作？

第一軍情作者：火火

現在的朝鮮半島，似乎特別讓人不解，那就是朝鮮和美韓作為對立的雙方，一個比一個橫，你方唱罷我登場，十八般武藝爭相表演——不過，有一點值得人們思考，如果中國不勸架，半島對立雙方還會表現的這麼橫嗎？

韓聯社3月22日報道，韓國軍方稱，朝鮮今早再射導彈，但未能正常發射，此次導彈試射失敗。日本政府人士也曾透露，朝鮮可能於當天早晨從東部元山附近發射了數枚導彈。

其實，無論韓國軍方還是日本政府的消息，都從側面證明了一點，那就是朝鮮根本不懼美韓的聯合軍演，也不怕衝突擴大化，那麼，朝鮮的資本在哪裡？就在這幾天，一段長度近3分鐘的朝鮮模擬攻擊美航母的視頻走紅網路。視頻由朝鮮官方「我們民族之間」網站在YouTube上發布，其中包括一系列與軍樂配合的畫面和一名女性的解說。這一短片使用的畫面是美韓兩國一年一度的「禿鷲」軍演的鏡頭。從中可以看出，朝鮮對美韓聯合軍演甚至抱著一種有點「娛樂」的態度。無論是朝鮮的強硬還是娛樂，真也好假也罷，給人的感覺就是朝鮮給人彷彿是在「破罐子破摔」。

而美國方面，在尋求與中國合作解決半島問題的基礎上，與韓國的軍演如火如荼，依然不忘強調美國的強大，依然在對朝鮮武力恫嚇。就在美國國務卿蒂勒森剛剛結束的中日韓之行期間，不僅拋出了「（美國）過去20年對朝鮮的政策完全失敗」的聲明，並且第一時間去了朝鮮非軍事區——三八線，同時拒絕與朝鮮進行談判，口口聲聲表示「如果他們（朝鮮）將其武器計劃的威脅提高」到一個不可接受的水平，特朗普政府可能被迫採取先發制人的行動，即戰爭的選項將被「擺在桌面上」。美國的態度似乎也很明確，那就是絕不放棄武力解決朝核問題這個選項。

再來看看涉及半島「六方會談」的其他各方意見。俄羅斯除了曾經對朝鮮發射導彈表示關切，接下來幾乎沒有任何正式發聲；日韓的表態則多附合美國，尤其是韓國，從未發表過對朝的「強硬」言論。從這裡就不難得知，俄羅斯其實是有點事不關己的意思，這和眾多的網友普遍認為的「中俄聯合介入」其實並不同步；日方雖然也是事不關已，但火上澆油的意味也非常濃，藉機從中獲利的企圖比較明顯；韓國顯然沒有做好戰爭準備，讓薩德搞亂了的韓國政局短期不會平靜……

從以上分析就可以知曉，中美才是在半島有著鮮明立場的雙方。這也是中美在朝核問題上需要合作的根本原因，因為雙方的利益被更多的捲入。中國一如既往主談，美國卻在試圖改變「傳統政策」。也就是說，美國的立場正在變的更強硬。在生活中，我們也常看到這樣一種現象，如果有勸架的，鬥毆雙方一個比一個大話喊得響；而一旦沒有了勸架的，互相也許會讓一步完事。其實，現在的半島雙方就差不多，知道有中國「勸架」，吆喝唄，鬧唄，又打不起來。其實，這是一種極不負責的態度。可以想像的是，如果沒有中國勸架，雙方也許就不會表演得如此強烈，可能就沒這麼橫了。

那麼，假如半島生戰，會產生什麼後果呢？英國媒體給出了一種答案。英國《金融時報》網站日前報道稱，蒂勒森的潛台詞是：如果美國無法通過外交或經濟壓力制止朝鮮，它將不得不採取軍事行動。但是，轟炸朝鮮核計劃的設想也是個危險的餿主意。過去20年里，美國一次次考慮過這一設想，又一次次予以摒棄。倘若美國對朝發動先發制人打擊，它不大可能得到主要亞洲盟友的支持。東京和首爾知道朝鮮半島上的戰爭可能讓超過100萬人喪生。戰爭還會把中國捲入其中。也就是說，假如半島生戰，可能一如上個世紀，還是美朝的主要對壘，中國的最後介入。但這樣一個模式早已被證明，除了付出生命，問題又回到了起點。

半島走向儼然成了一個困境。和平手段似乎無法約束朝鮮的擁核雄心，而戰爭手段又完全無法解決問題，這個時候，唯一可能帶來轉機的就是雙方各讓一步，即中國曾經提出的「雙暫停」思路，雙方必須同時停止對另一方的威懾和恫嚇，這才是解決問題的基礎，也是解決問題的根本。為了這一目標，中國一直在努力，一直在勸架，真心希望半島對立雙方也能夠各讓一步，坐下來好好談一談。否則，半島的死結連解的機會也沒有了。