諸葛亮的事必躬親，是不是導致西蜀滅亡的根本原因？

在《三國演義》這部小說里，作者羅貫中出於皇族正統的思想，把雄才大略的曹操貶得很低，把動輒淚流滿面的表演藝術家「劉皇叔」抬得很高。順帶著，也把劉備的團隊抬得很高。

諸葛亮就是其中一位，兢兢業業，事必躬親。

作為西蜀軍團的首席CEO，諸葛亮不肯放開手腳讓屬下干工作，讓西蜀越來越弱，最後滅亡。

有學者認為，西蜀的滅亡完全是諸葛亮的事必躬親造成的。

真的是這樣嗎？

（諸葛亮）

諸葛亮出生於181年，卒於234年，活了僅僅53歲。

為何死的這麼早，很多人認為是他事必躬親造成的，簡言之就是啥事都不肯放手讓手下做。那麼，諸葛亮為什麼這麼做呢？有人分析，主要是因為以下幾點。

1.權欲過盛。

諸葛亮雖然沒有篡權奪位的野心，卻似乎有著不撒手不放權的絕對控制欲，所以任何事都要自己做。

2.謹慎有餘。

當時的蜀國是三國中最為弱小的國家，又處在被諸葛亮稱為的危急存亡之秋。所以諸葛亮不敢放權，生怕動一發而牽全身。萬一出了差錯，不但蜀國未來無望，他更是愧對劉備的臨終託孤。

3.追求完美。

諸葛亮在隆中隱居時就是一位有理想有藍圖之人。每自比管仲樂毅，可見其定位之高。眼光高的人往往都比較完美主義。諸葛亮的志向遠大，故而追求完美也就不難理解

4.疑人也用。

西蜀陣營主要來於本土士族、劉璋舊部、劉備親信等。各有所屬，也是各懷心意。但諸葛亮受限於客觀環境而不能過於挑剔，只能起用不信任之人。既然不受信任，自然也就不能放權。所以諸葛亮還是什麼事都要自己過問，甚至連二十以上的懲罰都不錯過。

（諸葛亮）

無論諸葛亮怎麼想，但是作為管理者，他的管理是出現問題的。

「事必躬親」四個字，看似簡單，其實對於諸葛亮這樣的掌舵者來說，是致命的。它暴露的是諸葛亮狹小的格局。

事必躬親，反映的是諸葛亮對於下屬的不信任。因為不信任，所以才不放心，所以什麼事情都要自己去做。但是，人的精力是有限的，把精力都放在了瑣碎的事務性工作上，必然就沒有精力做別的工作了。比如，培養人才。

事必躬親，就剝奪了下屬鍛煉提高的機會。少了這些機會，就很難成才。蜀國後期的人才凋零，諸葛亮要擔負主要責任。魏延這樣的大將，他一直打壓，還自作聰明地預言人家日後必反；馬謖這樣的書獃子，他倒是很賞識，但事實證明是繡花枕頭。

在中國歷史上，流氓出身的劉邦可以說沒什麼才能，但是他就會一點，能夠用好張良、韓信、蕭何，然後讓他們放開手干，結果成就了漢朝的光輝。

但是，諸葛亮不肯讓手下放手干，不管出於什麼目的，讓西蜀出現很多問題。

1、人才減少

因為諸葛亮的事必躬親，讓很多人缺少了鍛煉的機會。是不是人才，只有放在崗位上，才能看出來，而諸葛亮的事必躬親，讓很多人才淹沒起來。

也是因為諸葛亮的事必躬親，讓很多人才不敢來西蜀，因為來西蜀工作，就要按照諸葛亮劃的道道走。

2、幼主鍛煉機會減少

有人說劉禪是個傻小子，其實學者已經考證過，他絕對是一個聰明的孩子。劉備託孤給諸葛亮，讓他好好善待劉禪，如果劉禪是個好孩子就輔佐他，如果不是一個好孩子，就取代他。

劉備本來託孤兩人，諸葛亮和李岩，然而諸葛亮除掉了李岩，自己大權獨攬，這個時候的劉禪羽毛未豐，所以處處聽諸葛亮的話。

這樣，諸葛亮啥事都放不開手讓劉禪去做，劉禪從而就變成一個沒有任何實習經驗的皇帝。諸葛亮死後，劉禪親政後，面對很多棘手的問題，缺乏處理辦法。究其責任，還是在諸葛亮身上。

（諸葛亮）

有人說，西蜀的滅亡，諸葛亮要付完全責任。每日漢字編輯認為，諸葛亮只能是有部分責任。

劉備的託孤，就如一座大山壓在諸葛亮身上，久久不能釋懷，所以劉備死後，諸葛亮頻繁發動戰爭，南征北伐，這是西蜀國力吃不消的。

再加上，所有的大權都集中在諸葛亮一個人身上，活的也非常累，年僅53歲就去世了。

諸葛亮活著的時候，很多問題還沒有顯現，當他死了，焦點問題就過於集中，主要體現在劉禪沒有治國經驗，賬下人才稀缺，面對曹魏的攻擊，最後投降。

為什麼說，這個責任不能諸葛亮一個人背呢？因為諸葛亮是一個被《三國演義》神話的人物，事實上的諸葛亮也是一個平凡人。一個國家的發展，需要「天時、地利、人和」等許多因素，西蜀也是如此。

諸葛亮死後，劉禪追謚其為忠武侯，故後世常以武侯。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

（每日漢字）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！