明末清初四川人十去其六，到底是張獻忠所為？還是清兵所為？

一

清康熙年間修撰《明史》，張獻忠被列在「流賊傳」中，稱其「性狡譎，嗜殺，一日不殺人，輒悒悒不樂……將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇」。

其前後，清政府為了補充四川人口，發動了湖廣添四川運動，把大量兩廣人和湖南人驅入四川。

明朝人口頂峰約1.5億人，清人說張獻忠殺了六億人，不知道清人的數學是不是體育老師教的，這多出來的4.5億人口不知是從哪來的？

顯然清代的史學磚家們沒有說實話！

想看到真相，還要從歷史的點滴中找出證據。

二

清政府在史書中稱，1646年，張獻忠已被戰死，並稱「破一白三十餘營。平四川」，即宣布四川平定。

然而真相併不如此。

1659年，也就是清軍入關第13個年頭，清軍才佔領渝城（重慶），中間進行過長期的拉劇戰，四川民眾是最大的受害者。

據1649年滿清貼出的公告：民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女。」

由此可見，四川人民反抗清軍的戰鬥是何等激烈，參加範圍之廣無須質疑，絲毫不亞於抗日戰爭期間的中國人，以致於清兵對四種人民進行血腥屠殺。

綜合其上，清兵在四川共打了10年還要多一點的戰爭，而此時張獻忠已死，難道張獻忠死而復生，投降清軍和四川人打了十年嗎？

三

張獻忠入四川後稱王，本來是打算長期割據四川。

稱王就代表張獻忠夢想結束流浪生涯，開始治理四川。

治理一個地方，必須希望民眾眾多，才能給王爺府帶來更多的利益輸送，又怎麼會殺絕四川人呢？

這麼簡單的道理，曾經做過縣政府臨時工的張獻忠不可能不懂；就算張獻忠不懂，他手下的文化人參謀人員還是有幾個的，不可能全部不懂。

也就是說，清政府對明朝歷史和歷史人物的歪曲到了不能自圓其說的地步。

把所有的屠殺都歸到張獻忠的頭上，顯然是轉移民眾的仇恨，讓漢人自亂，然後效忠於清政府的伎倆罷了。

四

那麼張獻忠有沒有屠殺四川民眾呢？

據史實，張獻忠在四川的行為，碰上了四川士人和官紳的反抗。

在帝國時代，皇帝對地方控制只能到縣一級，在更低的行政區域士人和官紳是實際的管理者；士人和官紳對地方的管理又是經由掌握宗族的控制權來實現的。

因此士人和官紳對張獻忠的反抗，在一定程度上轉變了地方宗族對張獻忠的反抗，而宗族在一定程度上又有全民的特性。

張獻忠在對士人和官紳的鎮壓中，自然會連累到宗族中的平民，殺死一些老百姓也是不可避免的事。

但如果說張獻忠殺人到了「彌望千里，絕無人煙」的地步，那只能說恐怕是清政府嫁禍給張獻忠，轉移漢人反抗滿清的視線罷了！