塵封的「抗戰第一大捷」：真有損失7人擊斃7000日軍的事？

報道稱700義勇軍擊斃日軍3500 自己僅損7人

上周有報道稱：「研究者歷時多年考證認 為,「鏡泊湖連環戰」首戰「牆縫戰鬥」,東北義勇軍700人利用極其特殊的有利地形和日軍驕狂心態,以手榴彈為主要武器,殲滅日軍數千研究者認為,在「鏡 泊湖連環戰」中,中共地下黨領導的部隊和東北義勇軍等抗戰力量5戰4勝,基本殲滅了日本關東軍天野旅團7000人,是堪比「平型關大捷」的「抗戰第一大 捷」。

此 戰發生於1932年3月13日至27日，在東北東部的鏡泊湖地區。在東西100里、南北300里的深山野嶺里，李延祿領導的部隊和義勇軍等，先後部署5次 伏擊，5戰4勝，基本殲滅了日本關東軍天野旅團7000人。特別是第一戰「牆縫」戰鬥，以地下共產黨員為骨幹的補充團700人利用有利地形和日軍驕狂心 態，以手榴彈為主要武器，在10小時戰鬥中斃傷日軍3500人以上，而自己只犧牲7人，從而創造了自「九一八事變」以來日軍傷亡人數最多、我方損失最小的 戰鬥記錄，也為鏡泊湖連環戰取得了首戰和決定性的勝利，徹底打破了日軍不可戰勝的神話。

1932年3月13日清晨，當地愛國獵戶陳文起為日軍「帶路」，將日軍誘入我軍埋伏圈，李延祿率700名補充團官兵隨即打響戰鬥。

「牆縫」的地形地貌，是補充團最強大的秘密武器。天野部隊在人數、裝備、訓練、作戰經驗等方面都大大超過救國軍，但因為「牆縫」獨特的地形地貌，雙方優劣勢發生根本的轉變。

「牆縫」是夾在牡丹江和一個山坡中間的一條5華里長小路，路邊聳立一人多高的石壁，時斷時續，隔一段有個裂口，被稱「牆縫」。小的縫隙只能露臉，大的縫口數米寬。埋伏兩端可形成交叉火力。

「牆縫」戰場長5華里，陳文起把日軍帶到最遠端的5號陣地後，李延祿一聲令下，5華里長的戰場上30多個襲擊點（縫口）同時對敵發動襲擊，令7000多人的日軍被分散在30多個岩石縫口，優勢兵力被化解。

此 後，李延祿又在「松蔭（乙）溝」組織火燒伏擊戰，日兵身上和馬匹背上的彈藥遇火爆炸，斃傷日兵數千。據事後調查，逃出火網的日兵大約400人。這400殘 兵後來在「關家小鋪」戰鬥中被擊斃100多人、在「高嶺子」戰鬥中又被擊斃200多人。最後，7000人的天野部隊成功西逃的不足百人。」

一般認為境泊湖戰鬥殲滅日軍70-100人

以 上這些所說的境泊湖戰鬥，其實一點也不神秘，早有定論，由鄧小平親自題詞的，八路軍太行紀念館介紹該戰鬥說；境泊湖戰鬥是，1932年3月，國民抗日救國 軍在鏡泊湖與天野六郎少將帶領的「討伐」軍舉行一場連環戰，共產黨人李延祿指揮補充團的「牆縫」伏擊首戰告捷，打死打傷日軍100多名。

在上面這篇文章中也提到，《中共黑龍江黨史大事記》和《中共牡丹江市黨的歷史活動大事記》中對鏡泊湖戰役的記錄均為：「抗擊上田支隊，殲敵七八十人。」

記者看到由「寧安市鏡泊鄉人民政府」立的「牆縫戰役遺址」紀念碑記載著戰鬥情況：「救國軍補充團團長李延祿率領七百多名戰士居高臨下阻擊來犯之敵，激烈的戰鬥持續到下午二點，共消滅日軍七八十人……」。

我們翻看日本防衛廳出版的《滿洲事變作戰經過概要》也並沒有提到殲滅7000日軍級別的戰鬥。

早期關東軍只半個師團在華 其餘為本土留守師團

根 據《滿洲事變作戰經過概要》第一卷的記載，3月3日，天野六郎率領第15旅團部分部隊乘坐3列火車從哈爾濱出發，後徒步行軍，6日進入寧安城內。隨後就駐 扎該地。3月22日，第15旅團基幹部隊出發於23日夜在烏吉密河集結，留下一部防守，隨後主力於27日出發向同賓前進，28日到達同賓，解除了當地武裝 的武器，並與李文炳部隊交火。

3月31日，天野命令步兵第30聯隊組成方正支隊向夾信子前進，於4月1日下午3點與中國義勇軍交火，義勇軍抵擋不在後撤。該部當天返回。4月5日，天野旅團開始重新向烏吉密河集結，接著乘坐火車返回哈爾濱。

從日軍的記載來看，在時間上是對不上的。按照日軍說法，第15旅團13-22日，都在寧安休整，隨後才開始分頭出發，在烏吉密河集結，隨後在28日才前進到戰場。這和新聞所說的3月13日至27日，發生的5場大戰在時間上對不上。

相 對來看疑點是，伏擊地點「牆縫」戰場只是一條5華里長的小路。我們先不說700日怎麼伏擊3500人，就說那麼大一支旅團級部隊在一條狹窄小路上其行軍縱 隊的長度，也絕不止5華里。不光有人，如果是一個旅團級部隊，還會有數百輛行李輜重馬車，各種馱馬，各種炮車，汽車和摩托車，其行軍縱隊很長。要知道，就 是平型關戰役，八路軍投入了115師的大部分兵力，其伏擊戰場也長達10華里以上，能夠包進來的日軍也只是2個運輸隊。

其次是，早期在東北 的關東軍其實都是半個師團。都處於簡編狀態。該師團每個步兵聯隊僅為兩個大隊、6個步兵中隊、1個重機槍中隊），還有半個師團在國內，叫做留守師團，實際 在東北的關東軍一個師團只有1萬人。天野旅團最多也不會超過3千人，而且在哈爾濱，寧安和烏吉密河都留下了防禦部隊，真正到戰場的，人數不會很多。況且， 天野旅團主力在戰場是分成2個支隊，在2個地點分別作戰的，平均一路最多1000人。我們分下面的序列可以看出，關東軍師團什麼都是一半，比如第15天野 旅團什麼部隊都是一半，下面的大隊所轄中隊也縮減。

第15旅團　　旅團長　天野六郎　少將　遼陽

第16聯隊　　聯隊長　濱本喜三郎　大佐　遼陽　（重機槍中隊）

第2大隊　　大隊長　小圜江邦雄　少佐　遼陽　（第5、6、7中隊）

第3大隊　　大隊長　坂井逸二　少佐　遼陽　（第9、10、11中隊）

第30聯隊　　聯隊長　坪井善明　大佐　旅順　（重機槍中隊）

第1大隊　　大隊長　桂朝彥　少佐　旅順　（第1、2、3中隊）

第2大隊　　大隊長　相崎信太郎　少佐　旅順　（第5、6、7中隊）

騎兵第2聯隊　　聯隊長　若松睛司　中佐　公主嶺

騎兵第1中隊　　中隊長　橋本通義　大尉　公主嶺

野炮兵第2聯隊　　聯隊長　河村圭三　大佐　海城

第1大隊　　大隊長　伊藤　勝　少佐　海城　（第1，2中隊）

第2大隊　　大隊長　知九八萬　少佐　海城　（第4、5中隊）

工兵第2中隊　　中隊長　花井京之助　大尉　鐵嶺

戰後天野旅團還接管了整個齊齊哈爾市防務

關東軍為了在北滿擴大佔領區，於2月底將在遼陽村井清規少將的混成第8旅團，調至哈爾濱，原在哈爾濱的第2師團進攻牡丹江地區和哈爾濱以東的賓縣一帶。

國內最好的抗戰史書《日軍侵華戰爭》對這一段歷史是這樣描述的；

按 計劃，第2師團與哈爾濱中東鐵路蘇方站長多次聯繫，最後蘇方於2月29日同意組成3列車，運送日軍至牡丹江。第2師團天野六郎的第15旅團3月3日凌晨2 時50分從哈爾濱乘火車於3月4日晨到達海林。通過偵察得知在附近的王德林部隊一部，已退至海林以北約50公里的五虎林一帶。敵15旅團即向以南的寧安前 進，因未受到大的抵抗，於3月6日下午3時佔領了寧安城。

3月27日，天野第15旅團從烏吉密攻向同賓、高麗帽；同日第3旅團由賓縣攻向高麗帽一帶，29日在該地會合。之後，經在高麗帽附近的螞蟻河、夾信子與李杜、馮占海的抗日部隊幾次作戰，第2師團於4月4日午後2時佔領了方正。

關 東軍於4月15日下達了調整整個部隊在東北的部署命令，即：第2師團向第10師團交代哈爾濱防務之後，主力返回遼陽的南滿鐵路沿線，一部擔任齊齊哈爾之警 備。第2師團之第15旅團擔任齊齊哈爾警備，接替混成第4旅團之防守，混成第4旅團至錦州歸建。（我們看到第15旅團接替了混成第4旅團在齊齊哈爾的防 務，1個旅團接替1個旅團的防務，說明其實力並沒有受到大的損壞。）

3列火車不可能運輸7千日軍和汽車輜重火炮

至 於說，「日軍參謀本部於連環戰幾天後的4月5日，先向關東軍增派2個師團、後又增派1個師團，間接證實了關東軍在鏡泊湖連環戰中確實出現兵力大失血。」那 也只是，日軍的正常增兵行為，因為當時侵佔東三省廣大地區的日軍只有3萬人，要知道東北面積接近80萬平方公里，擁有至少三千萬居民，那不是3萬日軍就可 以全面控制的。

而且，日軍增兵也有換防性質，因為在增兵後，也有部隊調回日本本土。這件事本身說明不了什麼。

最後，我們知 道，天野旅團從哈爾濱出發時，攜帶的所有武器彈藥，汽車，騾馬，馬車，輜重，糧草和人員，就是乘坐3列火車來的（特別是日軍桂支隊，到戰場後採用汽車機 動，日軍相關輜重汽車攜帶不少）。30年代初期東北一列火車，能運輸多少這種全副武裝部隊？我們知道40年代，德軍在全部是休假裝束輕步兵的情況下，一列 火車往罐頭級別擠，也只能帶1000多人。為什麼提這個例子呢，因為日軍和德軍當時利用的都是蘇聯火車和鐵路，具有一定的可比性。

綜上所述，有研究者稱鏡泊湖戰鬥殲敵7000的說法，不是非常可信。而現在相關碑文，戰史所記載的數字，更為可信。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！