「辱母殺人案」背後：難道「不準打人」是法律最後底線？

近日，山東聊城中級人民法院對「辱母殺人案」的判決書被披露，看到這樣一個事實--於歡其實是報了警的，但警察來了以後，留下一句「討款可以，不能打人」後就離開了（無視現場可能已出現的違法犯罪而即行離去）。

對此，編者提出一個問題：「難道不準打人是法律的最後底線嗎？那限制人身自由，極盡侮辱之能事難道是合法的？」

此判決書引起網友紛紛提問--「一個人正當保護自己的母親，還需要多少條件才能滿足？」、「任何人眼睜睜看著自己的母親被侮辱，誰都會那樣做！」

所以，有輿論認為，於歡報警後，是警方的「冷漠」造成於歡在絕望中失控、造成了心理上的二次傷害的原因，在此種情況下，才發生了「因保護母親」而殺人的結果。

所以，從於歡整體性質上講，他的行為是正當防衛；從主觀動機上講，是保護母親。

希望，眾人的關切，能如拂過麥田上空的春風，抽穗結實， 和煦人心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！