請救救這座古墓！今天，我們要四百年前的文物而憤怒

文 | 春梅狐狸

（「原創」不易，請勿抄襲、洗稿，授權請微博私信@春梅狐狸）

把本文分享到朋友圈，或以鏈接形式分享無須授權

我們的文明，我們的歷史，我們的服飾，應當由我們自己捍衛！

這幾天基友同好們被一條微博刷屏了，說是刷屏，其實它總轉發了也不過幾百而已，並且是由一個只有100多個粉絲的博主發出來的，對於很多路人來說這件事極其微小，對於我們這些愛好古代服飾、愛好歷史的人來說卻是軒然大波。

（視頻僅有2.6MB）

簡單來說，就是河南省太康縣一處施工現場發現了一座明代中期的古墓，文物部門到場後並未得到妥善的處理，並且據圍觀者說還有部分文物被施工方藏匿了。從照片上我們也可以看到，古屍的保存狀況十分好，衣服織物一般也是比較易朽的，但是也十分完整，目測也沒有盜掘過的痕迹。以我個人對出土服飾的明代墓葬了解，能做到這樣完整程度是十分罕見的。

這本應是一座學術價值極高的明墓

令我痛心的不僅僅在於該墓保存完好，更在於它本應是一座學術價值極高的成為明代中期服飾標準器的墓葬。

什麼是標準器，就是可以成為衡量其他文物的標杆，它就像一個地圖上的標註點，幫助我們連接服飾史里一個個零散的信息。

首先，此墓有清晰完整的墓志銘，可以告訴我們墓葬主人的身份極其下葬時間。

墓志銘顯示是「嘉靖庚申」，即1560年

其次，墓主人顧朴是在縣誌里可以得到比照的確切人物，並且他是簪纓世家，更增加了墓主身份極其履歷的印證。

太康縣誌里的「顧朴」，圖轉@觴深之淵

這樣的人物對於研究當地歷史也是極為重要的呀！

第三，對於服飾而言，當時《太康縣誌》正好有相關記載，與保存完好的服飾可以相互印證。

《太康縣誌》曰：「國初時，衣衫褶前七後八。弘治間，上長下短，褶多。正德初，上短，下長三分之一，士夫多中停。冠則平頂，高尺余，士夫不減八九寸。嘉靖初，服上長下短，似宏治時。市井少年帽尖長，俗雲邊鼓帽。弘治問，婦女衣衫僅掩裙腰，富者用羅緞紗絹織金彩。通袖裙，用金彩膝衤闌。髻高寸余。正德間，衣衫漸大，裙褶漸多，衫唯用金彩補子，髻漸高。嘉靖初，衣衫大至膝，裙短褶少，髻高如官帽，皆鐵絲胎，高六七寸，口周回尺二三寸余。」

——《日知錄》

地方志原本是嘉靖甲申年的序，嘉靖三年後序（資料源自@觴深之淵）。

這樣的「證據鏈」是一個牢固的閉環，不像很多信息會有種種缺失的文物，所以它足以成為標準器，這樣的學術價值是不可估量的，更是可遇而不可求的！

相隔歲月依然看得出精美絕倫的服飾

雖然微博主@無西道人 指給了寥寥數張現場照片，但是依然看得出服飾的精美。

比如衣服上的織金白鷳補子，雖然衣服本身已經褪色，但是織金依然可以想見當初的奢華。

衣服被現場的人穿反了，這應該是背面

容像里的織金白鷳補子

白鷳，兩隻都是公的。

又比如裙子上的織金瓔珞襕，精巧可愛，完全不是現在仿出來的粗大模樣。

「裙短褶少」，十分符合當時的記載

容像里的織金瓔珞裙襕圖案

屍體上穿著現在做仿明代服飾的時候忽略的「膝褲」，說明從這句屍體上我們可以得知明代中期女性衣著的穿戴層次啊！

膝褲就在腳踝的位置

1972年湖南省邵陽明萬曆江川王妃何氏墓出土的膝褲

膝褲不太容易完整看到，所以常見於一些春宮圖

而且這只是墓主人身上的，應該還有一些陪葬的衣物。一般來說，因為屍身易腐，所以屍體身上的衣服最容易腐爛。所以如果目前看到的屍體上的衣服保存如此完好的話，陪葬的衣物應該是會更好的！

不應以金錢衡量文物的價值

應該說，這座墓的主人曾是當地的大家族，如今還有眾多後人在，當時的身份又是官員，這樣有品級的墓葬毋庸置疑是有文物價值的，更何況還保存如此之好。

但是當地的官員和文物部門卻是這樣說的——

對此，太康縣縣委宣傳部葛副部長告訴記者，在太康縣的毛庄附近，確實發現一座古墓，系明代顧姓官員之墓，現場發現乾屍等。顧姓人在明代有多人為官，生活在太康的後人也很多。經當地文物部門考察，認定並無太多文物價值。對於網傳的文物被人哄搶一說，並不屬實。「明代嚴懲貪腐，官員多是薄葬，所以墓內並無值錢器物。」

什麼叫做「薄葬」？什麼叫做「墓內並無值錢器物」？你們是當地官員和文物部門，不要把自己的身份和盜墓賊、倒賣文物的販子搞混了！

既然有女屍和有品級的服飾出現，配套的首飾也不會差的，但是照片里沒有看到任何首飾，這些又小又值錢的東西是容易被盜取匿藏的，目前看來已經有人這麼做了！

明代耳環常見如葫蘆狀，做工十分精巧

這麼一座官員墓，目前只看到一具女屍和衣物，一塊墓志銘，就沒有了別的了？男主人呢？其他陪葬物品呢？

呼籲立即搶救這座明墓，並嚴懲當地的不作為！

而且報道里說的「太康縣文物部門獲悉後，立即趕去現場，24小時專人值班」也十分存疑，因為視頻可見有人在隨意觸碰搬動屍體和文物。哪怕他們是顧家後人，出於樸素的好心，這樣處理也是會損壞文物的。24小時的專人在哪裡？

推測原本被浸泡在棺液里的屍體和衣物，就這麼任由拋棄，乾燥後會有不可逆的損傷。從另一些照片看，這樣的結局正在並已經發生了！

當地文物部門和官員這麼處理，只對一方是有利的，那就是施工單位。因為一旦認定是文物，需要搶救性發掘，延誤工期就在所難免了。如今的不搶救、不發掘、不認定文物價值，我不揣測主觀意圖，客觀上就是維護了施工單位的利益，也只維護了施工單位一方的利益！

目前河南省太康縣公安局官方微博@平安-太康 在原微博下面評論表示「正在調查」。

然而卻沒有表明是否立案、更沒有轉發公開表態，所以看做積極回應也可以，看做是一個太極也可以。在很多地方官員眼裡，文物保護是不值一提，更何況這樣的古墓是帶不來經濟效益的，還會「阻攔」當地的建設發展。

我問了學法律的朋友，他也覺得要麼去檢察院立刑事案件，要麼輿論施壓。我姬友也算了下，估計全微博上愛好古代服飾的人加起來都砸不出一朵讓太康當地有震感的浪花。但是事情既然發生了，就不應當放棄任何一絲可以搶救這座明墓的機會。

微博上認證為《大眾考古》編輯部 特約編輯的@青年考古學生 提供了「國家文物局文物違法舉報中心」通道。

請複製後用電腦打開網址，根據自己條件選擇舉報方式

文物保護就是「功在當代、利在千秋」的事業，請不要讓後來人對我們曾經的文明感到遺憾！

注王婧、@松果sir、空山松子落 對本文亦有幫助，並感謝@無西道人 揭露此事

注業餘打理，無暇校對，若有錯字，還請見諒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！