忽視現實！美智庫高官：軍費開支是衡量國家軍事實力的唯一標準
兩年前，美國著名智庫蘭德公司官網上面出現了一篇文章，文章指出雖然近十年來，中國軍事實力上漲很快。但是，如果想要在現代化的戰爭當中獲勝，難度非常大，甚至根本不可能。究其原因，文章發布者前陸軍中校丹尼斯·J·卜思高稱是軍費開資問題。
目前，美國軍費開資一年為6000億美元左右。其中，有1000多億作為裝備更換費用。這1000多億平均分配給美國的五大軍種，每一個軍種獲得的裝備更換費用也就200多億，對於陸軍還好，而這麼一點錢，無論對於空軍、海軍還是火箭軍來說，更換裝備都遠遠不夠。
美國6000億的軍費開始，供給軍隊更換裝備都感覺壓力巨大。中國每年軍費開資，僅有美國的四分之一左右。但是，在軍隊數量上，中國遠遠超過了美國。無疑，中國軍隊裝備更換壓力要遠遠大於美國。在現代化戰爭當中，軍事實力比拼，大多數時候都是靠的武器裝備，中國軍備更換都存在如此壓力，倘若現代化戰爭爆發，中國前路堪憂。
丹尼斯·J·卜思高的文章結合現代美中兩國軍事情況，表面上是很有道理。不過，文章作者丹尼斯·J·卜思高忽略了一個重要問題——美中兩國經濟差異。
美中兩種的經濟差異，導致了美國6000億美元和中國1400億美元左右的軍備開資，購買力幾乎等同。畢竟，同等現代化武器，中國的生產成本，僅有沒有的25%到40%。以二戰後美軍製造數量最大的阿利伯克級導彈驅逐艦為例，2011年該驅逐艦在美國報價18億美元。反觀中國，在美國生產阿利伯克級導彈驅逐艦的同一時期，中國也生產了類似的驅逐艦052D型，其造價不足50億人民幣。也就是說，同期同等裝備美國採購價格是中國造價的3.1倍。所以，一個國家能否在現代戰爭當中獲勝，軍事力量最為重要。而衡量軍事實力，軍費開資固然值得參考，但絕不是唯一標準。
※無可奈何！美國多家軍事科技公司的背後投資人竟是中國企業！
※多國媒體稱：日本加賀號實為準航母，稍加改造即可變航空母艦
※讓巴鐵愛不釋手！雙座版梟龍戰機到底有哪些特點讓其如此鍾愛
※最終折戟？LCA上艦計劃被叫停！將軍諷刺道：性能令人難以接受
TAG:鐵血軍人 |
※美軍高官詳解中國軍事現代化：解放軍已成真正的對手
※為索要軍費 美軍高官再渲染「中國軍事威脅」
※美軍高官中肯評價中國：不必過分依賴俄制武器也能追平美軍水平！
※俄高官：美俄核潛力存在差異，核裁軍不能打破當前平衡
※與朝鮮對話？美國高官自亂陣腳，人家大帥能信嗎？
※美高官給出中肯評價：中國軍力發展迅猛但相對美軍仍有不足
※美軍反導系統能攔截中國的新東風31改嗎？美軍高官終於說了實話
※美白送技術盼該國海軍制衡中國，視察之後現狀太慘蠢哭美高官
※這國從中國賺大錢卻搞軍演模擬對華戰爭 高官稱中國不能領導世界
※俄政府高官：俄軍新洲際導彈能撕碎美國反導系統
※印度前高官：印度沒實力挑釁中國，只能打「嘴仗」
※「第三軍事強國」軍隊高官聲稱可像美國一樣「兩線作戰」
※俄高官：中國國產航母的服役預示著太平洋中美海上力量新的平衡
※美國高官自曝美軍三大軟肋：缺人缺戰機缺戰備！
※這個和中國關係密切的國家，海軍高官放話再不添新戰艦海軍要消失
※美高官：美軍永遠都在南海 但需足夠軍費支撐
※美媒：美軍高官渲染中國「威脅」不光為軍費 還要限制中企投資
※美空軍高官透漏，美國還沒有做好應對中國「五代機」的準備
※美高官：中俄與美勢均力敵 美軍沒做好對抗準備