五帝因它而興，秦始皇因它而起，它卻已失傳數千年

它自遠古而立，反而隨著時代的更替漸漸退出歷史舞台。

但凡使用它的莫不興旺。

為何它能在五帝時期興起，卻在後世逐步衰落？

它的消失是歷史的進步，還是倒退？

三皇五帝

立足軍事的國家管理制度

黃帝「遷徙往來無常處，以師兵為營衛」。

帝舜，「五月，南巡狩；八月，西巡狩；十一月，北巡狩：皆如初」「五歲一巡狩，群後四朝」。

上古時期，華夏大地並不太平，北方、西方、西南地區等擁有較多的蠻夷窺伺，五帝時期的國家也是通過戰爭來實現國家穩定的。

古代中國四周蠻夷遍布

例如黃帝時期：

「天下有不順者，黃帝從而征之，平者去之，披山通道，未嘗寧居。」

那時候，如果就不順從的人，黃帝就會征討，不老實的統統收拾掉。

對於四周的蠻族，黃帝的應對也很強硬。

「北逐葷粥。」

「以與炎帝戰於阪泉之野。三戰，然後得其志。」

「蚩尤作亂，不用帝命。……與蚩尤戰於涿鹿之野，遂禽殺蚩尤。」

黃帝的一生幾乎就是一部戰爭史。

在坐穩天子之位後，黃帝也時刻在國家四周巡視，帶領軍隊穩固國家政權統治。

先秦之後的巡狩只是流於形式的娛樂

到了黃帝的後世，也延續了這種狀態。

在原有的基礎上加入了更多的教化和穩定國家政權的人文管理。

但是巡狩仍然是天子管理國家的重要手段。

在帝舜時期，已經形成了定期巡狩的制度。

與巡狩相關聯的就是軍隊，可以說這是一種立足於軍事的國家管理制度。

集成防守與進攻的制度

巡狩制度的本意是巡察國家，發現不穩定的情況立即平定。

巡狩制是一種非常務實的制度，對於實現和平和國家主權擁有極好的效果。

傳說中秦始皇為求仙藥的東巡也起到了極好的軍事震懾

在戰亂紛爭，尚存在很多非教化地區的上古時期，巡狩制是維持國家穩定的根本制度之一。

巡狩制集合了防守與進攻，但也是以國家和平為目的。

不惹我，我不搭理你；惹了我，等待你的就是戰爭。

巡狩作為一種合理征戰的制度，在五帝時期發揮了非常重要的作用。

巡狩與駐軍的區別

巡狩與後世的駐軍有很大不同。

宋、明時駐軍龐大，戰鬥力卻大不如前朝

五帝時期「以師兵為營衛」，軍隊具有一定的流動性，因為區域太大，但是那時候人數較少。集中兵力的定期巡察也就成為一種合理的選擇。

到後來人口逐漸增多，軍隊編製更為龐大，形成了一種駐軍制，雖然軍隊也存在流動性，但與巡狩已經有本質的不同。

天子高居朝堂，軍隊則掌握在將軍手中，無法深入一線，對於國家安穩的判斷自然只能依靠「人言」了。

巡狩緣何遭遇廢棄

巡狩制度在後世逐步遭遇廢棄，天子成為國家的象徵，在朝堂垂拱而至，這種現象隨著我國歷史的發展越發明顯。

後世的皇帝越發難以走出皇宮

在唐、宋、明時期，開設言官，明朝時科道言官甚至擁有封駁皇帝旨意的權力，天子越發「貴不可言」，而勞師遠征更成為臣子中的大忌；權力集中到定點的黃帝，也越來越缺乏塵世氣息。基本上可以說，巡狩的廢棄有以下幾點原因：

1.禮儀教化的逐步完善。君君臣臣，父父子子的制度在我國歷史上越發穩固，處於最高階級的天子逐步成為只需要發號指令的尊貴之軀，勞動、出行、遠征都成為傷害天子的忌諱。

2.人口的增加，軍隊和官制的完善。在後世，軍隊人數增加，官員龐大，已經具備了各地區自洽治理的基礎，不需要天子四處巡視。

3.政治傳承的斷代。世襲制導致，不論嫡親是否能力具備，都可繼承天子之位，這導致昏君頻生，優秀的政治文化屢遭破壞。

4.人性使然。有了權力就能享受更多的資源，習慣於好生活，對於苦日子的忍耐度很低，這是多數帝王貴族的通病。

幾千年後再發光，沒有調查就沒有發言權

巡狩制的最大好處就是，處於政治核心層面的天子可以進入一線，深入了解國家民情，耳目不被蒙蔽；並且以防禦反擊的形式捍衛國家領土主權。

說白了，巡狩製表面上是天子領軍巡視國土，實際上是一種調查，它強調的是軍事立國，槍杆子里出政權，也要靠槍杆子維護政權；它在精神上的財富實際上是調查出真知，強調儘力獲取一手的信息資源，以此作出強有力的應對措施。

出身貧苦的朱元璋設立了一系列防止皇權濫用的制度

沒有調查就沒有發言權。

五帝時期存在很多天子下基層的好習慣，這種習慣逐步因為階級分層，而逐步廢棄。

但是因緣巧合，各種下基層的帝王無不是明君。

最為典型的是歷朝歷代的開國皇帝。

漢高祖，本就是一基層人物。

隋文帝，經歷混亂大勢。

唐高祖經理國家征伐，目的國家混亂，其兒子唐太宗也是從混亂的社會摸爬滾打起來的。

明太祖朱元璋出身貧苦，經歷國家戰亂，元朝崩潰，更是率領軍隊戰鬥在第一線，深知國家現狀的他設立了大明王朝的很多制度，給予科道言官極大的言論自由，以限制權力的濫用，雖然朱元璋的一些制度在後世也限制了大明的發展，但知道百姓疾苦的他確實是一名有遠見的皇帝。

……

這種經歷過苦難，在基層掙扎過的，都成為他們此後的政治財富。

這種傳統並沒有傳播下來，但在幾千年後的中國近代，再次被提及。

沒有調查就沒有發言權，下基層，深入一線……確實是致勝的不二法寶；位高權重，遠離一線，也是腐敗的開始，自古不易。

中國近代大批名將都是從一線走出來的

遠離了基層和一線，縱然如開國的偉人，也難免耳目堵塞，操作不當等問題。

慶幸的是，它作為一種寶貴的遺產現在又開始發光，但是崇尚好日子、崇尚奢靡的時代，不知道它精神上和物質上的「巡狩」又能傳承多少。