比正史，魏延就能超過關羽了么？

為回應@太上老子的話，發此文章，比較魏延和關羽。

在上一篇《演義篇》裡面已經分析了，論《三國演義》的表現，關羽不光武力超過魏延，而且智謀、氣魄、人品完爆魏延。那麼在真實歷史上，魏延能不能扳回一局呢？

還是史實說話吧。

歷史上，並沒有那麼多的武將單挑，武力也並不是一個良將的決定性因素。儘管如此，還是多啰嗦一句，歷史上關羽和魏延的武力差距，比《三國演義》中還要大。因為魏延沒有描述什麼武力表現，而關羽可是從萬軍之中硬衝進去砍了顏良的……

接下來，比較兩人的戰績。

由於蜀漢不置史官，關羽和魏延的很多戰績都沒有流傳下來。不過，想必關羽在跟隨劉備打黃巾、幫公孫瓚對付袁紹、救援徐州、征戰袁術等一系列戰爭中，一定有相當出色的表現，所以才會在曹魏、東吳兩方面都獲得如此高的評價。同理，魏延在跟隨劉備進取西川、奪取漢中的戰爭中，也一定有出色發揮，才會兩次被劉備直升機式提升，從蜀漢集團百名開外的部曲小將，數年間成為名列前十的一鎮諸侯。

那麼，姑且比較他們倆流傳下來的戰績好了。

關羽比較威猛的戰績主要是三次。

一次是200年在白馬坡作為曹操的先鋒，突襲顏良，直接導致顏良軍的潰敗。

曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

一次是209年在周瑜攻取南郡的戰役中，作為盟軍，擔任「絕北道」的任務。此次關羽本傳沒有記載，但從曹魏各將的傳記可以看出，正是因為關羽迂迴到曹仁北面，牽制了曹軍大部分名將的兵力，才使得曹仁無法支撐，最終撤退。而為了幫曹仁打通退路，李通戰死。詳細分析請看下面這篇文章：

關羽打仗到底多牛？看看他給多少人送了戰功！

還有一次就是219年的水淹七軍了：

秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不原也。

相對來說，魏延的戰例有記載的主要是兩次。

一次是230年蜀漢第四次北伐：

八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

另一次是231年蜀漢第五次北伐：

（司馬懿）乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

這次魏延是和同僚一起，在諸葛亮指揮下大獲全勝。

比較這幾次戰役，可以發現單就戰績而言，還是關羽更勝一籌。

撇開正史語焉不詳的「絕北道」一戰，單就戰爭規模而言，關羽白馬坡之戰和魏延陽谿之戰規模大致相當，關羽水淹七軍之戰和魏延隨諸葛亮迎戰司馬懿之戰大致相當。有趣的是，關羽白馬之戰是曹操麾下部將，而魏延則在祁山之戰是諸葛亮的部下。

從取得戰果上看，白馬的關羽顯然比祁山的魏延要突出。畢竟前者是硬生生砍了顏良，後者只是名列部將榜而已。

而在兩人分別作為獨立統帥的戰役中，關羽水淹七軍顯然更比魏延大破郭淮要厲害。前者單是生擒的魏軍就有3萬多人，還擒了魏五子之一的于禁，斬殺了龐德，進而威震華夏，嚇得曹操想遷都。而後者只是一句「大破」，戰場勝利而已，既沒有擒斬什麼將領，也沒什麼後續影響，估計就是在戰場上殲滅了幾千量級的魏軍，然後趁勝而歸。

當然，魏延有一點比關羽好，就是他對曹魏沒打敗仗，而關羽一次在下邳被曹操俘虜，另一次就是水淹七軍後很快大意失荊州。但同時必須看到，曹操本來就是三國第一軍事家，關羽以弱勢被曹操生擒，算不得太丟臉。而失荊州更是前盟友東吳直接背後捅刀子，再加上劉備小舅子糜芳離奇叛變。同時關羽還遭到了曹魏、孫吳兩家主力的夾擊。這種情況可以說雖敗猶榮。

指責關羽大意失荊州當然是沒問題的，不過相應的，魏延則在諸葛亮死後發動了軍事政變，甚至燒絕棧道，險些置北伐軍於死地。

所以，這兩位驕傲的將軍，還是不要拿彼此的短板來比較為好……

比完了戰果，再比人品。

史書上的關羽，沒有《演義》塑造的千古一將的光環，不過大抵來說，從曹操那裡投奔劉備，還是很讓人尊重的。

初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：「卿試以情問之。」既而遼以問羽，羽嘆曰：「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。」遼以羽言報曹公，曹公義之。及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。」

當然，為人驕傲，和部分同僚關係不好。比如想和馬超比比高低，還有把劉備的小舅子糜芳都能逼的造反。

史書上的魏延，也沒有演義中那麼多齷齪事。脾氣暴躁，心胸狹隘是跑不了的，和同僚關係也不算太好，所以到他和楊儀爭奪繼承權，全軍上下乃至滿朝文武一概吐他的口水，這事兒也不能說全世界都錯了吧。

這一層，雙方大致不分伯仲吧。

最後看雙方得到的當時人的評價。己方的評價姑且不說，從敵方的評價看：

曹操的謀士郭嘉評價：

備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

程昱評價：

劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。

傅干評價：

劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將：此三人者，皆人傑也。以備之略，三傑佐之，何為不濟也？

在關羽死後，曹魏方面的主流評價是：

「蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」

周瑜的評價：

劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

看見，在天下人眼中，關羽都是一位很威武的名將——當然，名將不等於沒有破綻，還是會被抓的。

抓住了關羽破綻的呂蒙，如此評價：

今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？

還有

（呂蒙）與關羽分土接境，知羽驍雄，有併兼心，且居國上流，其勢難久。

至於魏延，找來找去，找到孫權的一段醉話：

孫權嘗大醉問（費）禕曰：「楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。諸君憒憒，曾不知防慮於此，豈所謂貽厥孫謀乎？」禕愕然四顧視，不能即答。

論蜀漢名將，魏延憑啥和關羽比？（三國演義篇）

關羽沒有窺覷有夫之婦，你們不要再黑他了！

諸葛亮讓魏延詐敗是欺負他？看看魏延的大哥吧！

三國中此人最善詐敗，堪稱「詐敗之王」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！