顧朴墓後續：國家文物局的反饋、顧氏後人的澄清，及男屍的情況

文 | 春梅狐狸

（「原創」不易，請勿抄襲、洗稿，授權請微博私信@春梅狐狸）

把本文分享到朋友圈，或以鏈接形式分享無須授權

這幾天感覺自己像個跑深度報導的記者，可笑自己竟然曾經做過要做個調查記者的夢，還好沒當成。自己喜歡的，都沒有成為職業，是一種你依然可以相信那些是完美無缺的感受吧！

如果服飾史是我的職業，我大概就不敢說出此事；如果調查記者是我的職業，我大概不會做這麼冷門的專題（說得好像這些任我挑一樣）

感謝大家昨日對此事的關注，我並非業內人士，所能做的就是將此事告知大家。本文就是經過昨天以後一些最新信息，包括：

1、收集了更多來自媒體公開報道推送的內容；

2、昨日撥打相關部門得到的反饋；

3、微博上一位顧氏後人私信我的一些信息;

4、以及對於一些聲音的個人看法。

關於顧朴墓事件更多外部信息

這部分內容主要整理自跟進此事的媒體，不管媒體的態度如何，我覺得都值得肯定——夜晚起床的時候總是要先打開燈，再考慮走向何方。

事發現場位於太康縣毛庄鎮官莊村北側。昨日上午，記者在現場看到，古墓葬已被人用花紋塑料布遮了起來，在塑料棚下面，放著2個水晶棺，裡面有一男一女兩具保存完好的屍體。記者注意到，男女屍體的頭髮和鬍子都還依稀可見。

據太康縣71歲的老人顧本領說，古墓是3月19日上午11時左右挖出來的，當天晚上9時許，有人給他打電話，說施工隊挖下水道時挖出了一個顧氏古墓。「從出土的4塊墓志銘上看到，這處墓是明朝嘉靖年間的，距今大約500年歷史，墓主人叫顧朴。」顧本領說，他們顧氏後人得到消息已是挖出古墓幾個小時後，所以裡面是否出土有器物，他尚不清楚。「這麼久遠的古墓遭到如此破壞，真是令人痛心啊！」顧氏後人顧新十分惋惜地對記者說。

針對此事，大河報記者採訪了太康縣文廣新局一位工作人員，他說，根據我國《文物保護法》規定，只要是大型基本建設工程，都應該提前上報文物部門進行勘探，但此次挖出古墓的施工單位並未上報。

據介紹，墓主人顧朴，是曾任明朝順天府尹、右都御史的顧佐的孫子,顧佐墓與這次發現的顧朴墓相距僅約1.5公里。

原址：http://www.guangyuanol.cn/news/shehui/2017/0327/733470.html

該報導比較詳細清楚，透露了更多信息：

1、有1男1女兩具保存完好的屍體，說明該墓整體保存狀況都十分好；

2、有4塊墓志銘，應高度懷疑此地會不會是一個墓葬群（顧氏後人說是3塊）

3、施工單位設事先未進行考古勘探，是此事發生的主因

此外還看到了更多現場照片，可以清晰看到現場情況，但這應該是該墓剛被發現時候的照片。

可以看到最後一張圖片里，一件明顯有明代特徵的衣服被粗暴晾曬在灌木叢上。已經有幾百年的絲織物是十分脆弱的，冒然改變它原本保存環境，後果可想而知。

另外還找到了兩個另外的視頻，可以看到更多現場情況。

（都市頻道，文件大小6.9M）

墓葬被暴露的情況，可以看出來是兩具

這條裙子似乎和之前照片里的不同，懷疑是穿在裡面的裙子

一隻精美的明代女鞋

（法制晚報，文件大小5.4M）

這個視頻可以看到衣服已經多處被撕破了，這是因為絲織品看起來完好，其實十分脆弱的緣故

致電文物舉報中心的反饋

1、顧氏後人向施工方索要60萬，要求異地安葬（顧氏後人已否定）

2、該墓所有「埋藏物」屬於顧氏後人的私有物，並非文物

3、當地公安機關已經抓捕不少因此事「造謠」、「攻擊」當地政府的人員

4、顧氏後人已安放了屍體，估計不日會安葬

得到這些反饋以後，我在微博上發了我的疑惑，包括：

1、原@無西道人 微博里明確提到「顧氏宗親希望把文物上繳國家！」我們都知道後人絕非一兩人甚至一兩個家庭，分歧在所難免，聽誰呢？

2、這個保存情況的「埋藏物」，我所見的都是博物館專門造了個展廳展出，現在顧朴墓認定為「埋藏物」，誰認定的？依據是啥？可以要求重新鑒定么？

3、此事里有啥謠言可造？不要永遠只解決提出問題的人，而不解決問題本身。

4、顧朴墓除了目前看到了一具女屍、屍體上的衣物，及一塊墓志銘，其他文物有沒有，在哪裡？至少可以肯定，顧朴不是女屍本人，他的墓志銘出現了，他本人呢？

5、不合理地懷疑，此地有沒有可能是顧氏家族墓，施工方是否應當進行考古探查後再繼續施工？

1、要求刪除國家文物局舉報中心電話；

2、發文呼籲大家施壓是不對的；

3、此事非他們受理範圍，請相信ZF。

對此這位朋友已經當場非常有理有據地反駁回去了，對此我們的回復是：

1、國家文物局舉報中心通道是公開的，並且除我以外還有許多其他博主呼籲通過該渠道進行舉報，引起的關注是廣泛的，我只是其中微弱的一員；

2、正是因為相信ZF才通過國家公開的、正當的舉報通道進行反饋，依法保護文物是一切組織和個人的義務，這是被寫入我國法律的，履行義務並無不妥，但也請ZF不要令我們的所託所願錯付。

3、如實反饋所知道的信息，如果是施壓，不清楚抗壓性的臨界點在何方？如果太低了，多多鍛煉，增加身心素質。

另外，有小夥伴打通了河南文物局電話，被推薦撥打另外的業務部門電話，沒有打通。兩個電話我都試了，我連第一個電話也沒打通。

顧氏後人給予的回應

顧氏後人聯繫到我，對於一些情況進行了澄清，並且給了我一些男屍的照片，這些照片並沒有在網路流傳。

1、現場被發現的是一男一女兩棺，顧氏後人看到場景已經是女屍被拋於外，男屍腳步露出；

2、現場共有3塊石碑，都被文物部門帶走，其他首飾、寶劍，耳飾等被施工隊拿走藏匿。施工隊先拿，文物部門後到。

3、顧氏後人得知此事以後一直守在現場，沒有鬧、沒有人被抓、沒有提出過索賠，並且一直與各級文物部門溝通、也報警了，無果。

4、當地文物部門並沒有24小時看管。

5、墓葬毀壞嚴重，並且屍體和衣物和當初剛發現的情況相比已經產生了非常痛心的變化。

據他給描述了目前男女屍和物品的保存狀況，作為文物的價值可以說是正在消逝……

另外他給了一部分照片，有女屍當初被拋棄在外的情形。如果這是顧氏私產，這麼做是對別人家族的不尊重，如果這是文物，是不是還涉及違法？而且這些照片和上面視頻截圖對比，現場的破壞程度更甚！

微博上也有人反映了這點。

另外他還給了我男屍的照片，衣服看不太清楚了，但是烏紗帽很清楚，應該是以「常服」入葬的。

明代官員常服像

另外我詢問了顧氏後人的訴求，因為我們是出於對文物的愛惜介入此事，但是他們作為後人，具體感受是完全不同的。而且收到文物部門反饋的小夥伴都感受到對方似乎以此事已經是顧氏私產的問題而阻攔我們繼續追問，所以我覺得顧氏後人的態度如何也應該是需要得知的：

1、由專業人員介入處理此事

2、認定是文物交給國家，如不是文物顧氏後人自行處理（目前看來後者可能性較大）

3、匿藏的陪葬物品應追回。

目前看來，顧氏後人的訴求還是很合理的，被匿藏的物品無論是文物還是顧氏私產，反正都不應屬於匿藏者，應該追回。

但是他們的狀態是無助，甚至能感受到慌亂，畢竟誰家這輩子也出不了幾件明代祖先墓葬被挖開的事兒。這個墓的事情雖然是昨日才爆出來的，但是墓是19日就打開了，顧氏後人也不可能無休止守在原地。以及這片施工現場應該進行考古勘探，避免此類事件再次發生。

（根據顧氏後人要求，匿去他的信息，以及照片來自於不止一位顧氏後人）

對於網路評論我想說的是……

關於盜墓和考古：

我依然主張他們之間是有直接區別的，但是就像我在《吃我一劑安利！《尋龍訣》會讓「考古」「盜墓」之爭更糟么？》里說的，相關從業人員應當約束自己的行為，讓考古污名化的不僅僅只有盜墓小說，還有很多相關從業人員自己的不檢點。

目前考古主要是搶救性發掘，不存在擾人安息。就像法醫驗屍一樣，是為了死者可以瞑目，考古是最大化發掘、記錄、保存墓葬信息，讓這些意外被發現的墓葬不至於白白腐朽在空氣里。

關於文物價值：

價值的高低在於看需求方的效用，恕我直言，除了金銀這樣的天然貨幣，絕大多數文物真的都是「沒價值」。敦煌出土的那些織物，不少是破布頭，而且當年就是破布頭，被拿來塞東西，或者是畫匠拿來擦筆的。如今還是「沒價值」么？

就像我喜歡古代服飾，其他人很喜歡的陶瓷、字畫在我眼裡估計就只對上面畫的人有興趣。還有些人集郵，在我看來是完全「沒價值」的幾塊幾毛錢的代金券而已。

關於此事的想法：

昨天那篇我寫到很晚，寫到凌晨四點，上班直接崩潰了。但是我當時就知道，這事其實是希望不大的，好歹也是活了三十年的狐狸了這點認知還是有的，但是我依然打電話，收集各方面的反饋。因為覺得，哪怕這些文字毫無用處，也可以是做記錄一座明墓是如何消逝的。可以告訴別人，對於明代中期的服飾種種疑問並非沒有答案，而是曾經有過答案卻被扼殺了。

歷史不是很遙遠的事兒，我們自己都正在成為歷史。我們所能看到的一些前人的筆記，讓我們去了解那些時代的更多側面，那麼我要為此事記錄下我了解到的這個側面，永遠警惕文物保護這件事。

（此事若有後續，我會繼續更新。這本來應該比照一篇專題報道的，但是我非專業人士，能做到的也只有這些。列舉所有我所知道的信息，交由大家自己判斷，如有缺失，還望見諒）

注感謝昨天積極轉發、反饋信息的小夥伴們，過程證明我們曾經努力過！

注業餘打理，無暇校對，若有錯字，還請見諒

本文完

「傳統服飾」公眾號原創，轉載請於後台聯繫授權

歡迎分享轉發朋友圈

（號主業餘寫文，堅持原創，支持請積極留言或打賞）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 傳統服飾 的精彩文章: