陰莖骨這個好東西，人沒有是不是太虧啦？

Ent

松鼠名片

畢業於北京大學元培學院，擅長以通俗易懂的文風寫作最有爭議性的科學話題，涉及演化、物理、數學等諸多領域。精通翻譯，關注社會新聞與科學漫畫。致力於與頂級科學家的溝通與採訪。

最近我瞅見了不少從生物學角度，來談論人類的性行為和性特徵的網文。這本來是很好的角度，我一直覺得討論人類行為，而完全不涉及人的生物性是欠缺的。

但是生物角度有一個陷阱。那就是，你讀的時候容易覺得這是在描述科學事實，因此放鬆了警惕。不是的。這世上一切東西都可以成為偏見的載體，以科學為幌子的載體尤其隱蔽、尤其糟糕。

今天我剛好看見了一篇文章。裡面提到，陰莖骨的用途很多，可以總結為五條：

一、幫助交配，有陰莖骨可以快速完成交配。

二、一些動物的雄性，可能會在交配後留下一些分泌物，堵住雌性動物的陰道，以保證是自己使卵子受精。陰莖骨可以穿透這個「封鎖」。

三、彎曲的陰莖骨

四、在發情期可以長時間、多次交配，霸佔雌性。

五、可以強行「突破」，進行「霸王硬上弓」。

總之，陰莖骨是一個大利器，有了它，在殘酷的性競爭中會取得極大的優勢。

稻鼠和田鼠具有三叉型的陰莖骨

圖片來源：http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.11.001

看著好像很合理吧？都是在闡釋科學吧？

——那我問你，既然是這麼好的東西，為什麼人類的陰莖骨就消失了呢？

文章作者只好給出了一些純屬扯淡的腦洞，比如說人類文明誕生之後，人類因為弗洛伊德式性壓抑，把有陰莖骨的陰莖都切掉了或者把這樣的人都殺死了，於是把它給搞沒了。

但事實上，如果你去查一下文獻，看一下陰莖骨在不同物種里的分布狀態，會發現它根本就不是一個有了大佔便宜、沒有就大吃虧的東西。《皇家學會會刊B》去年年底正好刊了一篇論文（DOI: 10.1098/rspb.2016.1736），作者重建了陰莖骨在哺乳動物里的演化過程，發現陰莖骨有兩個有趣的特徵：第一，交配時間較長（超過3分鐘）的有陰莖骨，而較短的多半沒有。（不要被A片騙了，從插入算起，人類交配平均不到2分鐘。）第二，雄性對雌性的性競爭越強烈，陰莖骨越可能出現，並且也越長。

換句話說，陰莖骨只在有些條件下有好處，另一些條件下沒有。

海象的陰莖骨是動物中最大的

那交配時間長和性競爭激烈，這些適合陰莖骨存在的條件，都意味著什麼呢？

不同的動物有非常不同的交配製度。其中一種狀態是，雄性為了雌性而展開競爭，但雌性在這個過程里是消極的，是被贏家搶走的對象，自己在交配過程里的主導權很弱或者沒有。在這樣的狀態下，有一根陰莖骨來維持長時間、高頻次、強制性的交配，對雄性是很好。如果交配時間太短、頻次太低，那麼一個雄性交配完了，下一個立刻趕上來，雙方就得展開慘烈的精子大戰，所以得盡量把持全過程長一些，讓別人的精子沒有可乘之機。

嗷嗚！用海象陰莖骨雕刻的工藝品

但人類不是這樣。再說一遍，人類不是這樣。

雖然社會創造了各種各樣關於經濟和社會地位的婚姻關係，但是從生物學角度來看，人類是相當接近於一夫一妻制度的，人類女性對自己軀體的掌控和很多別的物種比起來，是很強的。人類女性通常一段時間內只會和一個男性交配，所以直接的性競爭非常弱，也沒有很長的交配時間，論文作者Matilda Brindle認為這是人類的陰莖骨消失的原因。

回頭來看，此文作者描述的，恰恰是一個掠奪式性關係的世界，是一個一切被陰莖主導的世界，在這裡，交配的成功完全取決於雄性能否「快猛狠准」地抓住機會，而和雌性的意願、接納與選擇權沒有任何關係。在這個世界裡，雄性是全然積極的，雌性是全然消極的。

然而，這個世界是我們的世界嗎？

已滅絕的大型食肉動物恐狼（Canis dirus），箭頭指示陰莖骨，用一些片面化的動物知識，推演出人類社會「應該如此」這種想法是危險的，這好比看到狼的腳構造，就認為人類應該把腳後跟抬起來，用腳尖走路

圖片來源：qvcproject.blogspot

它絕對不應該是。 以生物學的角度它也的確不是。可人類是一個能用文化改變生物性的物種。在很多時候這是好事，但也有的時候，人所創造的文化可以成為惡的工具。那個曾經發明了裹腳、發明了男尊女卑、發明了玻璃天花板、發明了殺害女嬰的力量，依然在尋找新的發明，甚至還在「徵用」生物學作為「論據」，不顧陰莖骨事實上在不同物種里的分布特徵，把想當然的好處和想當然的世界燉成一鍋粥。

但它錯了。

作者：Ent

排版：紅色皇后

科學松鼠會，是一家以推動科學傳播行業發展為己任的非營利組織，成立於2008年4月。我們希望像松鼠一樣，幫助公眾剝開科學的堅果，分享科學的美妙。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！