中藥老字號不用改名了！這樣的「勝利」還遠遠不夠

小編導讀

今年年初，國家食品藥品監督管理總局就中成藥「改名」向社會公開徵求意見，卻引發各界熱議。

在輿論強烈的反彈面前，國家食葯監總局有關負責人近日終於明確表示，中成藥命名新規不涉及老字號。老字號的中成藥不用改名了，這無疑是傳統中藥企業的勝利。

但這樣的「勝利」似乎還遠遠不夠，讓我們一起來看看，針對這一事件，大家是怎麼說的吧！

前情回顧

2017年年初，國家食品藥品監督管理總局為進一步規範中成藥的命名，起草了《中成藥通用名稱命名技術指導原則（徵求意見稿）》（以下簡稱《指導原則》）並向社會公開徵求意見。

《徵求意見稿》中規定，中成藥命名基本原則為「科學簡明，避免重名」 「必要、合理」 「避免暗示、誇大療效」和「體現傳統文化特色」四項；並明確提出，名稱中不得含有「降糖、降壓、降脂、消炎、癌」等字樣；「寶」「靈」「精」「強力」「速效」「御制」「秘制」等詞也因有「誇大、自詡、不切實際、溢美」的成份而不得使用。

同時，中成藥一般不採用人名、地名、企業名稱命名，也不應用代號命名，如名稱中不得含有「X0X」等字樣；也不應採用固有特定含義名詞的諧音，如名人名字的諧音等；一般不應含有瀕危受保護動、植物名稱。

一石激起千層浪

《指導原則》一出，即在社會上引起了軒然大波。有粗略統計顯示，如果按意見稿「一刀切」的要求辦理，約5000多種中成藥需要改名。一種藥品一旦更名，企業需重新申請專利，要更換包裝材料、說明書，還要重新推銷、做廣告等。數千種藥品的集體改名意味著將額外付出龐大開支，這無疑是一種巨大的浪費。

一些中成藥經典產品如果被迫改名，背後那些中成藥生產企業「中華老字號」的招牌也將大大褪色。按照意見稿的規定，風油精不能再叫「精」了，「雲南白藥」不得使用地名，消炎鎮痛膏中「消炎」二字違規。經典傳統中成藥都有著悠久的歷史和獨特神奇的療效，經過長期應用，得到消費者的認可，由此也成為老字號中成藥企業的核心競爭力。如果「一刀切」地執行改名規定，無疑是自毀長城，是對中醫藥悠久歷史傳承的否定，同時也會給老百姓的認知平添混亂，可能給用藥安全帶來威脅。

網友們也紛紛採用調侃的方式表達自己的質疑——

在輿論強烈的反彈面前，國家食品藥品監督管理總局有關負責人近日終於明確表示，中成藥命名新規不涉及承載中醫藥傳統文化的藥品名稱，如雲南白藥、同仁堂等來自經典古方的藥品不在改名之列，不涉及老字號。老字號的中成藥不用改名了，這無疑是傳統中藥企業的勝利。

傳統中藥企業的勝利不是中醫藥的勝利

在這場改名風波中，傳統中藥企業取得了初步勝利，但這並不是中醫的勝利。此前國家食品藥品監督管理總局關於改名的《徵求意見稿》之所以招來質疑，究其原因是其以西醫西藥為標準來規範中成藥的命名，這種不切實際的做法只能是「好心辦壞事」。「不採用人名、地名及企業名稱」等這類看似符合國際慣例的做法，其實際作用卻是否定了中醫藥特色、文化和繼承傳統。

在屠呦呦教授榮獲2015年的諾獎之後，有人發問，「是西醫還是中醫的勝利」 ？這其實是個十分尷尬的問題。一張1600多年前的古方幫助屠呦呦教授登上現代醫學巔峰，但這個孤例無法掩蓋的是，中醫學近年來發展緩慢的現實。傳統中醫的現狀必須繼續改進，但不應是強行以西醫西藥的方法迫使中醫中藥向所謂的國際標準靠攏，中醫學的發展離不開自信和悠久的歷史傳承。

中醫的問題不僅僅是醫學問題，也是傳統文化如何融入現代生活的問題。中醫的發展之路，一定要不忘根本、博取厚積、與時俱進，堅持走下去，就一定可以走出一條極大改善人類健康的勝利之路。

針對這一事件，大家有什麼想說的嗎？歡迎大家在下方留言，我們一起來討論！

版權聲明

本文部分內容選自青年報，人民日報及《邵念方醫道與臨床》（中國中醫藥出版社出版，邵念方著），最終解釋權歸原作者所有。由悅讀中醫（微信號ydzhongyi）推薦發表，封面圖片源於網路。未經授權，請勿轉載！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！