秦軍遇到項羽，司馬遷用十三個字，造就了歷史上最大的謊言？

司馬遷著《史記》，向來以歷史嚴謹著稱，「太史遷，曰實錄」，「不虛美，不隱惡」。歷來的學者都對司馬遷的實錄精神給予了充分的肯定。

歷史終究是書寫留下來的，其中夾雜了真實與些許的虛妄。當時的歷史總是後人編纂的，誰又能保證我們看到的歷史，不是別人經過改造，希望我們看到的歷史呢。

扯遠了，回到正題。。秦軍的強大是毋庸置疑的，尤其是經過商鞅變法革新後的秦軍，堪稱虎狼之師。秦始皇更是用來征戰天下，東滅六國，北逐匈奴，南驅甌越，幾無敵手。

秦軍的強大往往配合秦將相得益彰，例如白起，司馬錯，王翦父子等率領的秦軍，攻無不克戰無不勝，章邯也尚可。

秦軍

項羽跟隨叔叔以八千子弟兵起義，從此走上了開掛的人生，先是經過巨鹿之戰，以少勝多，成為諸侯之首，大封諸侯，而後奇襲彭城打敗了劉邦，諸侯懾服，「羽之神勇，千古無二」。

東漢的班固在《漢書·藝文志》中將諸子百家中的兵家分為兵權謀家、兵形勢家、兵陰陽家和兵技巧家四派。大部門我們熟知的兵家都是權謀家，張良、諸葛亮是兵陰陽家，田單是兵技巧家。

後世評價項羽，則把他歸為兵形勢家。「指揮專一，先發制人，避實擊虛，兵貴神速」，這是兵形勢家的特點。項羽以個人武力出眾而聞名，又善於奇襲，正是兵形勢家。

項羽

那如果戰無不勝的秦軍遇到兵形勢家項羽的團隊，結果會怎麼樣。司馬遷在《史記》中就記載了一個這樣的案例，而且也是以少勝多的著名案例 — 巨鹿之戰，戰爭過程僅十三個字。

巨鹿之戰的背景是章邯率領秦軍，一路東進，殺楚將周文、上將田臧，將軍李歸等，解滎陽之圍；攻滅張楚政權，楚王陳涉被殺；擊敗劉邦，於臨濟下大破魏齊楚三國軍隊。

章邯又大敗楚軍於定陶，重創魏齊楚趙四國，項梁戰死。楚懷王恐懼，遷都彭城，劉邦、項羽撤退。然後，章邯作了一個重大的戰略決策，率20萬軍隊北上匯合王離20萬軍隊，拿下整個趙國，於是便陳兵巨鹿。

楚懷王以宋義為主將，項羽為副將北上救趙。項羽本想為叔叔報仇，西向攻秦，懷王不同意，派劉邦西向。項羽以宋義謀反為由，將其殺害，自立上將軍，而後北上與秦軍決戰。

項羽率軍北上

「項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。

當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵。楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。

項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉」。

這是《史記》巨鹿之戰的經過，其實只有十三個字，「與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之」。那麼問題就來了，戰無不勝的秦軍，一遇到破釜沉舟的項羽軍，就敗了嗎，而且連敗九次？

巨鹿之戰形勢圖

當時的軍隊是王離領秦軍20萬，項羽率領5萬，（諸侯軍數十萬，作壁上觀）。「楚軍無不以一當十……破秦軍」，有點搞笑，難道秦軍歷來不是以一當十嗎？這個時候距離秦滅六國才過去12年啊，秦軍作戰能力如此不堪一擊了嗎？

再看時間，時間上問題更大。巨鹿之戰爆發的時間是公元前208年12月，一個月內九戰滅了王離。此後，「章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰。」也就是說，項羽攻打王離的時候，章邯沒動靜。之後，章邯和項羽便開始對峙。

直到公元前207年8月，章邯投降項羽，這段空白期雙方做什麼了，「夏，章邯等戰數卻」，也就是說夏天的時候，章邯戰敗了幾次。項羽能把20萬王離正規秦軍消滅，面對章邯的20萬由刑徒，奴隸，兵差組成的雜牌軍，竟然不敢戰，對峙了八個月，只是在夏天小勝了幾次，最後章邯還是被勸降的。。

項羽指揮作戰

項羽眼睜睜的看著劉邦趁其牽制秦軍主力的機會，長驅西入，直插咸陽，滅亡秦國，八個月無動於衷。由於巨鹿之戰干係太大，名義上導致秦朝主力盡喪，名存實亡，所以歷來爭議不斷。

甚至還有學者程步寫了篇《司馬遷的彌天大謊巨鹿之戰》，觀點太激烈，免得引起口水，就不例舉了，感興趣的可以百度下。

還有人認為，既然秦軍有兩路軍隊，章邯和王離，那麼到底誰是主力，誰領導誰？從王離率先戰敗看來，巨鹿之戰王離是主力，那主帥呢，王離還是章邯，以往可都是章邯大破起義軍。

司馬遷用十三個字描寫巨鹿之戰，是不是造就了歷史上最大的謊言？巨鹿之戰已經2200多年了，真相到底是什麼，這一堆問題，誰又說得清呢？

拓展閱讀：詳解秦朝滅亡的過程，速度快的令人髮指，具體到月份！