亂漢、臟唐、爛明這個說法黑了三個朝代，歷史根據是什麼？

文史 03-29

漢、唐、明,是中國封建朝代的三大鼎盛時期，但可惜後人更多的是罵他們「爛一姓、臟一朝、亂一片」，正所謂亂漢、臟唐、爛明。

回答關注(28)|查看更多問答

14個回答

雪地一枝花

03-27 18:4724贊踩

顯然這都是針對漢唐明出現的問題，給了不客觀的回答。漢朝不是嚴格意義上的中央集權，早期郡縣和封國並存。地方割據勢力那個時候也很大，大家都知道劉啟也就是景帝時候發生了七國之亂。後來又有霍光攝政，王莽改制粱冀亂政，十常侍這些一大堆的亂政事件。這些其實恰恰反應了那個時代沒有固化，大家對於國家形態都還是有討論的。你比如王莽改制這件事他其實反應了，當時的士大夫不會受皇帝得左右，他們對社會有自己的認識，他們覺得社會有問題他們就會去變革，於是就發生了王莽改制，把皇帝給剔除了。有人說王莽就是單純想篡位，那是不對的。王莽其實是當時有名的大儒，他是有理想的士大夫。在一個那個時候漢族人是尚武的，不免就會有很多衝突。那個時代人人有理想，民族尚武這兩條加在一起就造成了易亂的局面。王莽改制失敗後，士大夫們就失去方向了，尤其南北朝儒釋道三教並立，此後儒家士大夫們就不再是當初那些有理想的士大夫了，他們只是不斷在文字考究上要試圖勝過其他兩教，另一個就是依附王權來取的思想界的領導權，最後成為了帝王集權的工具。後來雖然有理學容合了儒釋道但他其實是害了儒家，大家還是想南北朝時那樣清談，沒有走回漢學，這也就是儒家被詬病的原因，所以漢朝確實一定程度決定了中國歷史的走向，如果那個時候就形成了一部分人先得到民主權利就像宋朝的士大夫共治天下，可能中國歷史就會永遠領先世界，但是很可惜沒有走出來，後來王安石變法失敗就在於此後一直沒有逆轉清談之風，大家都不務實肯定會給變法使絆子。唐宋都是有變革想法的但是失敗了，但是他們努力了。所以唐朝皇室關係亂也沒什麼好說的，畢竟是私德。元明清對中國歷史都沒什麼貢獻，也沒什麼好提的。大家有時候會為明朝辯解，因為他是漢人政權，其實這是大家還沒有認識到一個問題，其實元明清對我們來說都一樣，就像夏商周對於漢朝來說是一樣的，漢朝時不同國家民族的融合形成了漢族，大家以前還不是叫齊國楚國人，後來也就習慣了。我們這個國家現在是又一次歷史變革後形成的，所以也不同於往日了，我們現在這個民族叫中華民族，以後我們對外肯定不會說你是漢人還是什麼人你只會說你是中國人，中華民族，別人也只會認可這個，你跟外國人說你是漢族人，他根據你的皮膚完全可能把你當成任意一個亞洲國家的人。所以現在建國幾十年大家還有很多過去的記憶，但是我們這個國家越來越偉大，你最後只會記得這個中華民族，所以自稱大漢族的人你完全可以跟他說皇上大漢亡了！21評論

我為癲狂

03-27 22:2012贊踩

也許是本人孤陋寡聞吧，只聽到過「臟唐亂宋」之說，沒聽過「亂漢」「爛明」的說法。「臟唐」固然是指唐朝宮廷私生活混亂，唐太宗娶兄之妻，唐高宗納父之妾(武則天)，唐玄宗霸兒之媳(楊玉環)；「亂宋」么，從宋朝建立，內憂不說，外患一直不斷，契丹(遼)，党項(西夏)，女真(金)，蒙古(元)先後入侵，直到最後滅國，一個混亂貫穿自始至終。3評論

愚見而已

03-27 14:219贊踩

首先感謝邀請。但本人知識有限，眼界也有限。只說個人愚見，各位看官擇優而取。

亂漢:漢朝無論是在經濟、文化等各個領域在那個時期都屬強大，但國內權利太過分散，導致藩鎮實力過強，形成了一個個小的利益集團，且相互有競爭關係，存在競爭各利益集團一定會想辦法擴充自己實力，這樣皇朝總體肯定強大，但是諸侯之間互相征伐導致社會混亂。

臟唐:唐朝本人研究不深，但是唐朝皇室關係混亂是眾所周知的，提起唐朝，我們都說是李唐，但提宋元明清，可沒有說趙宋朱明等等的，如此說明唐朝時期家族內部聯姻是很嚴重的，內部聯姻必導致親屬關係混亂，皇室如此，平民呢？

（補充:大家也可以想一下滿清，清朝皇族也是內部聯姻的，但人家是種族，唐朝可是姓氏）

爛明:提起明朝就不得不提大名鼎鼎的錦衣衛和東西廠了，這都是明朝高度集權統治的產物。高度集權統治導致統治階級腐朽、自大，進而導致官僚階級腐朽，阿諛奉承上級，民意一般到不了皇族的腦袋裡就被地方官員扼殺了，百姓生活可想而知，如此以來，諷刺明朝為爛明也不為過了。