國外不少國家至今存在皇室，中國以前也有，但為什麼沒有遺留下來

封建時代，皇帝是國家的統治者，而他締造的皇室更是其地位的鼎峰，享有無上的權力。不過隨著時代的進步，人們的思想得到升華，封建社會終究會結束，而皇室也終將從社會鼎峰摔落下來，成為普通人。

雖然說到了現代社會，「皇室」這個名詞應該是消失殆盡了，可是國外一些國家還至今殘留著。最為熟知的就是英國和日本。

英國自爆發「光榮革命」之後，資產階級徹底走上了歷史的舞台，不過在封建貴族與資產階級的鬥爭中，由於雙方都無法戰勝對方，就採取了折中的辦法，資產階級保證提供給封建貴族足夠的權利和生活費用，封建貴族放棄手中的權力，就造成了皇室的保留，這種皇室和資產階級並存的國家制度叫君主立憲制，這也算是封建貴族與資產階級妥協的結果。

英國光榮革命

至於日本，在二戰結束後，日本戰敗投降，美國為了安撫日本國民，便沒有天皇制度，只不過成為了國家的象徵，並沒有實權。

明治天皇

再看我們中國，相比其他國家，從秦朝建立以後，再到辛亥革命爆發，推翻了清政府統治，已經存在了兩千多年的封建帝制。然而自從中華民國成立後，雖說還保留著清朝被皇室一段時間，不過沒到多少年，就被馮玉祥趕出了紫禁城，從此中國大地就沒有皇室存在，他們也就徹底成為了普通人。

馮玉祥

同樣都是國家，為什麼英國日本等一些國家依然保留皇室，而且一切費用由政府提供，並且皇室還能參加一些政治活動和特權。再看看中國自推翻封建帝制後，就徹底沒有皇室了，究竟是什麼原因呢？

四個個字:國情不同。像英國日本，他們早在17世紀和19世紀就已經確立成君主立憲制，也就是說保留皇室，但是要君主的權力被限制。

伊麗莎白二世

而中國雖然有過戊戌變法，但是其結果你們也清楚，實行君主立憲制在中國是行不通的，所以孫中山所領導的資產階級革命(武昌起義)爆發了。目的很明確，就是為了推翻清政府的統治，推翻君主專制，實行民族、民權、民生的三民主義。所以在武昌起義後，清政府被推翻，清帝被迫退位。

武昌起義

但是,革命果實卻被北洋軍閥的袁世凱篡奪了。在種種的逼迫下，孫中山被迫讓位給袁世凱。這也表現了資本主義的軟弱性，但是袁世凱也好景不長。他的北洋軍閥統治很快就結束了。自馮玉祥將清朝皇室趕走了紫禁城，中國自此之後就沒有了皇室。

近代中國要想獨立富強，走過許多不同的道路，君主立憲制實行過，民主共和制也走過，但都行不通，只有社會主義制度才使中國實現獨立富強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！