為什麼美俄經常用兵維護利益，中國就不行？

第一軍情作者：潘和平

雙重標準幾乎表現在我們這個世界的所有領域。美國這個月在東北亞興師動眾，與韓國的聯合軍演弄得這一地區烏煙瘴氣，居然只有少數幾個國家對這種做法進行了抨擊。而兩周之前，俄羅斯偵察艦「維克托·列昂諾夫」號在美國東海岸喬治亞和佛羅里達邊界北部的金斯灣潛艇之地以南20海里處現身，一個月前在距美國康涅狄格州海岸約30海里處出現——美國總統特朗普的反應也只是僅僅稱之為「不好」。然而，對於中國維護國家利益的正常軍事行動，美日等國不僅肆意誇張，而且還無端指責。給人們的印象就是，美國乃至俄羅斯可以用兵，中國卻不能！

這個世界，依然是西方國家「嘴大」

自地理大發現以來，扮演世界性強國的主角兒雖然不斷變換，然而都是出自歐美。這些世界性的主角主導著世界的輿論場，儼然成了仲裁官。至今，它們構建起來的國際秩序仍然沒有改變，連它們說話的聲音還仍然佔據主導地位。這就導致一種現象：它們認為什麼對，什麼就對；它們認為什麼不對，那就是不對。連中國的飛速發展，在這些國家的眼裡甚至都是不能容忍的，彷彿是威脅了它們的利益。在它們眼中，它們可以在世界各地用武力進行殖民，中國卻不能用武力維護自身的合法利益；它們可以用兵對中國威懾，中國卻不能進行有效的反制。這曾經是歷史，而它們還想維護這樣的現實。在國際秩序和世界輿論場受西方國家長期主導的情況下，西方國家使用武力維護自己的利益，繞開聯合國四處用兵點燃戰火，已經變得見怪不怪；而中國打擊恐怖主義竟然還被說三道四。其實，雙重標準就是霸權邏輯。所謂公平與正義，不過是霸權主義的遮羞布而已。

美俄以武力維護利益成常態

二戰之前，由於實力所限，當時的蘇聯還不是世界上有影響力的大國。即使蘇聯為維護自身利益的用兵也曾不斷遭受西方國家指責。二戰之後，蘇聯成為與美國比肩的超級大國，也成了世界霸權國家。冷戰時期，美蘇兩國在世界各地爭霸，不僅自己出兵爭奪勢力範圍，而且還支持代理人打仗。

冷戰之後，蘇聯解體，取而代之的俄羅斯實力下降。美國一超獨霸，整個世界連個制約的對手都沒有了。這也養成了美國人為所欲為的習慣，看哪裡不順眼就直接出兵。據美國海軍部統計，自海灣戰爭以來，美國對外用兵至少240餘次，這意味著過去20多年時間美國幾乎每個月就對外用兵一次，這裡包括至少16場比較大的戰爭。這一時期，儘管俄羅斯不斷受到來自美國主導的北約威脅，由於實力所限，在整個20世紀90年代，俄羅斯幾乎無力反擊。但俄羅斯畢竟是一個戰鬥民族，北約空襲南聯盟時，俄羅斯抓住機會，出兵佔據科索沃普里斯蒂納國際機場，為自己掙得了一些臉面。此後，俄羅斯不斷加強與美國軍事博弈。2008年出兵喬治亞，開啟了自成為獨立國家後第一次出兵作戰的先例。2014年又把克里米亞半島重新收回懷中。對於俄羅斯的這些舉動，美國及西方國家雖然心有不甘，但也只有接受。也許，在它們看來都是正常的。就連美國在世界到處用兵也是「正常」的。這是否意味著，當某種行動成了常態，一切都變得習慣成自然了。肯定不是，因為它們只是早已習慣了犧牲他國的利益。那麼，為什麼連中國維護自身利益的正常舉動都被它們視之不正常，連中國的遠航訓練也認為是被用來反覆炒作呢？因為在它們的眼裡，中國的發展就是威脅，中國人的正常就是不正常。中國在南海維護自己的主權，被它們視為影響了「航行自由」；中國設立防空識別區，被它們認為影響了「飛行自由」。既然是這樣一種「只准州官放火不讓百姓點燈」的思維，西方國家動輒對中國的正常軍事行動橫加指責，也就不足為怪了。

中國要習慣用實力維護和平！

中國向來反對反對干涉別國內政，反對以強凌弱，反對冷戰思維和零和博弈。世人皆知，中國堅持防禦性國防政策。但是，這並不意味著中國不能用兵，並不意味著中國的武裝力量被霸權勢力鎖定在劃定的圈子裡，更不意味著中國遭受別國軍事挑釁而無動於衷。中國維護和平，顯然需要用兵遏制戰爭；中國國家利益受到威脅時，也應該用兵維護自身利益。一方面，某些國家不斷地在中國周邊煽風點火，使得中國成為世界上遭受「熱點」威脅最多的國家之一；另一方面，美國等國家不斷地在中國周邊地區用兵，中國周邊安全形勢持續動蕩。中國自然需要用自己的實力維護和平與穩定。這種用兵並不意味著戰爭，而恰恰是遏制戰爭。當然，如果有的國家把戰爭強加給中國，中國也會毫不遲疑地以武力回應。在用兵問題上，中國人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事！當年，一部抗美援朝的歷史已經表明，中國有勇氣、有膽量、有能力用兵；今天，中國更加有勇氣、有膽量、有能力用兵維護自己的主權與利益。為正義和尊嚴而戰，是任何勢力都無法約束的了的。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！