哈佛教授披露：從經濟學來說，明朝張居正只有小聰明沒有大智慧！

2

3

4

4

5

這是哈佛大學東亞史教授從經濟角度講，為什麼白銀大量湧入反而造成的大明困境，以及張居正的一條鞭法是如何毀滅明朝的。

從經濟學角度講，道理很簡單。

明朝中葉白銀大量流入，然而因為當時的交通等條件，白銀大量流入對明朝北方地區並沒有好處，這些白銀都在沿海地區（江南、福建、山東、北京這些地區流動，明朝廣袤的內陸地區並沒有享受到白銀帶來的好處。）

而且由於白銀的大量流入，造成銅錢不夠用的情況。

這個時候明朝有三個選擇——

1、加大銅礦開採力度，向市場供應充足的銅錢。

2、聽任銀賤錢貴的事實發生。

3、在不加大銅礦開採力度的同時，降低銅錢質量，向市場供應劣質銅錢。

而當時的明朝朝廷選擇了第三種辦法，減少貨幣成色，減少銅錢厚度等辦法，加鑄銅錢；與此同時，當時首輔張居正介於這種情況，乾脆規定一條鞭法實施後繳稅只收白銀。

簡單解釋一下：假設白銀大量湧入之前，一斤銅鑄造1000文銅錢，而根據明朝官方兌換標準，1兩白銀兌換1000文銅錢，變相1兩白銀等於1斤銅。

但是白銀大量湧入後，明朝開始降低銅錢的含銅量，一斤銅鑄造2000文銅錢。如果還按照明朝明太祖規定的1白銀兌換1000文銅錢進行兌換的話，那麼實際等於1兩白銀兌換半斤銅。

那就是明朝政府吃虧了，所以張居正很巧妙的宣布，從今以後，收稅只認白銀，不認銅錢了。

張居正這麼做，看上去是聰明的規避了白銀大量湧入而給朝廷帶來的損失；但是這也說明證據張居正只有小聰明沒有大智慧。

而從張居正之後，明朝民間銅錢兌換白銀的比例大幅度上升，到了萬曆後期，即使在北京，明太祖制定的1000文銅錢兌換1兩白銀的牌價根本無法執行，最少也要1400—1600文兌換1兩白銀。

因為之前說了，白銀並沒有流入到明朝廣袤的內地，比如北方，華中、西北、西南等地區，而隨著白銀的持續湧入，銅錢兌換白銀的比例也是逐步增加。

據學者研究，到了天啟年間，西北甚至達到2000—2200文兌換1兩白銀，這意味著什麼呢？

意味著在張居正一條鞭法改革以前，西北一個農民只需要繳納1000文（等於1兩白銀）的稅就夠了，但是等張居正改革之後，看上去似乎依然是繳納1兩白銀，但實際上這個西北農民的負擔增加了50%到200%。

這對貧瘠的北方來說，簡直是不可承受的負擔。

結果正如哈佛教授所說，明朝北方的自耕農大量破產，而破產的農民無處可去，只能加入農民軍的行列。

從這個角度講，明朝滅亡和白銀大量湧入有直接關係，而在這個過程中，張居正的改革加速了明朝經濟的惡化，一條鞭法實際上才是農民軍在明末不斷壯大的真正幕後黑手。