抗戰節節敗退，實在不是蔣介石指揮無能

長期以來，一些所謂國軍將領都將抗戰不順歸罪與蔣介石的統帥。當我們認真看過國軍戰史，就會發現事實並不是這樣，蔣介石支持前線將領的主張，即便是不優秀的將領。所以戰場上的失敗，和蔣介石沒有直接瓜葛。

先看徐州會戰（包括豫東作戰），李宗仁要加大力度殲滅日軍兩個支隊，蔣介石是十分同意的，給他增加了兵力兵器，湯恩伯軍團這種嫡系部隊都用上了。用蔣介石的話說，我十幾萬大軍，必須要一天內殲滅日軍那萬把人。老蔣是全力支持啊，可是結果呢？湯恩伯拖延不戰，張自忠止步臨沂，日軍這幾個渣渣竟然打了好幾天，才打敗。這能怪老蔣干涉前線？老蔣這次可是全力以赴啊。

再看豫東會戰，幾十萬大軍殲滅不了日軍兩個師團，黃傑、桂永清不戰而逃。薛岳警告幾次，老蔣警告幾次，可各將領就是不管，照逃不誤。這和老蔣瞎指揮有關係嗎？老蔣叫他們守，他們就是不聽命令。幾十萬大軍在手，日軍還沒打到鄭州呢，戰區長官程潛竟然想到了決堤。無能的國軍，竟然連決堤也弄不好，炸了幾次，才在花園口炸開大堤。看見沒，國軍幹什麼都是門外漢。黃河是泛濫了，日軍在中牟淹死了一些人，暫時退回黃泛區之後。可是水是不長眼睛的，還淹了44個縣的中國平民。花園口決堤的作用，也沒有什麼正面的，國民黨一直宣傳大水阻止了日軍佔領陝西，推遲了進攻武漢，改變了路線。這些都是一廂情願。看看豫湘桂會戰，水是阻止不了日軍的，日軍一天就可以渡河，打的湯恩伯抱頭鼠竄，一潰千里。日軍渡河與否，是受大本營限制的，不渡是因為沒準備好進攻。日軍進攻武漢是從長江西進的，但是並不是黃河阻止了日軍南下，而是長江可以發揮海軍優勢，比平漢鐵路更安全。就是說，國軍制不製造大水，日軍都沒打算要從平漢鐵路南下的。日軍不打陝西，是大本營不想擴大戰線，因為兵力不足。

徐州會戰，國軍傷亡十萬，日軍三萬，這種傷亡比差強人意，基本上和中日兵器對比等同。理論上，日本兵器是中國的三倍以上。所以說李宗仁、白崇禧、薛岳都很普通，這種傷亡比很難稱得上勝利。有人替孫立人吹噓，說他是東方隆美爾。他能夠得上隆美爾嗎？隆美爾在北非，兵器和英軍對比，大約是十比一，隆美爾只有88毫米大炮算是大殺器。然而隆美爾的戰績卻是極其輝煌。孫立人對日軍有絕對的兵器優勢，然而孫立人戰績一般。

再看南京大戰，統帥部確定了不死守的方針，用十五萬人守南京。可是前線指揮官唐生智下令封鎖下關江面，不許乘船，不許渡江，這是真的背水一戰，置之死地。這就違背了不死守的原則，看起來是要誓死守衛首都。然而不到十幾天，日軍就兵臨南京城，唐生智下令突圍。這是不想死守了。早知今日，何必當初封鎖下關，結果是人多船少，過江的沒幾個，全淹死在江里了。最後當了戰俘，被日軍大屠殺。老蔣真正禁止突圍是在唐生智發出突圍命令以後，突圍已經開始，老蔣就沒有干涉到突圍行動。如果成功突圍，國軍死的還會少點。可是國軍軍紀差勁，胡亂突圍，指揮官根本不會指揮突圍，甚至不通知部隊，長官自己先逃了。原定的各城門突圍，少數從下關渡江，變成了全部從下關渡江，造成了擁擠，變成了潰逃。這確實沒法和敦刻爾克、鄧尼茨（德軍投降美軍）的撤退相比。

看完這些介紹，就會明白非蔣公無能，實在是國軍缺乏真正的實戰將才。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！