該怎麼說他功過？

正如赫魯曉夫墓碑所寓示的，赫魯曉夫是個「複雜的矛盾人物」。這個複雜體現在，赫魯曉夫在改革時期做出了不少思想上的進步，但是執行力大都值得商榷，而且因為個人秉性和政治視野的原因，在某些問題上頗有局限性。心有餘，力不足，就是這種複雜性和爭議性的體現。

評價赫魯曉夫本人，就不得不要去評價赫魯曉夫改革，要談談這個人功與過，才能談到本人。

說積極的方面

對蘇聯的長期改革做出了初期示範的作用。

作為蘇聯歷史上第一個改革者的赫魯曉夫，在他對斯大林過度集中體制弊端有所認識的基礎上，在批判斯大林個人迷信開始解凍後， 下決心在各個領域進行了改革， 這對蘇聯產生了深刻的影響。

而因為蘇共20 大而對『個人迷信』進行的批判，整個社會風氣的變革開始了。而這種變革，在經歷壓抑的斯大林時代過後，顯得具有積極意義，無論是對於政治結構的活性，和民間對於政治空氣的解放上，這種意識改革是有意義的。

引用一個西方學者，雖有私貨思維作祟但是還算貼切的評價：

Steven F. Cohen在給Медведев所寫的《赫魯曉夫的執政年代》的序中說：「赫魯曉夫執政的年代， 是蘇聯進行了真正的政治和社會改革的時期。儘管這些改革充滿矛盾

而且畢竟是有限的，但在實際上，蘇聯社會生活的每一領域無不受到1953 年至1964 年這段時期變革的影響： 大恐怖的結束，千百萬監押在集中營的囚犯獲釋，為限制一些最惡劣官僚習氣和特權所採取的措施；公眾的覺悟，知識界越來越多地參與政治。

一系列經濟和社會福利的改革；以及導致我們今天所談的『緩和』的外交政策的變化等等。這個常常被稱為『非斯大林化』的改革過程，有許多值得注意的特點，其中遠不只是它的發生沒有引起長時間的暴力或動亂和往往出人意料這兩點。

這裡面有一定的私貨，但是整體評價還是沒有問題的。赫魯曉夫的改革首要的積極意義，並非是改革本身，而是改革這個思維對於整個蘇聯在高度集中的模式下的一個反思，和對於社會風氣，民眾對於政治的態度上做出了一定的先導作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！