探究 | 日本是資源極缺的島國，何以支撐侵華竟14年之久？

文史 03-30

○

摘自《用地圖看懂世界格局》王偉（著），華文天下圖書公司授權合作稿

○

歡迎讀者轉載分享到朋友圈，其它公號如需轉載，

請回復『

轉載

』了解事項。

以經濟角度看日本對華侵略

文：

王偉

如果以絕對理性的方式來觀察，我們會發現，日本在近代對中國的覬覦其實是必然的事情。

自明治維新開始，日本迅速走上了工業化的道路，然而很快日本的上層就發現，隨著經濟各項指數穩步攀升，他們受制於人的程度也在逐漸加深——日本產業鏈最大的缺環在於資源，而在19世紀中期到20世紀初，亞洲地區最重要的工業原材料產區則是被英國人控制的東南亞。

英國人正是算準了這一點，才會毫無顧忌地向日本輸送各種技術和人才，而其根本目的，則是為了在遠東地區扶植一個「可控」的工業國，來制衡尚有一定活力的清帝國，以及宿敵沙俄。

其實比照一下，我們會發現如今的所謂「日美同盟」，走的其實是同樣的路數。

英國人對日本的容忍底線在朝鮮半島和台灣，因為這個戰略要衝是日本履行他的「職責」所必需的。

然而再讓前一步，也就是中國的東北三省，則是英國人所不能容忍的，因為一旦日本擁有了可以自己掌控的資源產地，也就意味著將徹底失控。

因此，

在甲午戰爭和日俄戰爭結束後，日本曾兩次想「一鼓作氣」吞掉東北，都被英國人在暗中使了絆子。

而在第一次世界大戰爆發後，歐洲的戰火大大透支了英國的國力，這也使得英國無法繼續在遠東玩平衡戰略。

正是這個大趨勢，最終導致了1931年的「9?18」事變。

日本社會內部的變化，則加劇了日本對外擴張的急迫性。平心而論，明治時代的日本，對其內部而言，政治仍相對比較清明。至大正時代，財閥勢力壟斷社會資源的趨勢開始難以逆轉，這樣一來，日本現代化、工業化的代價就只能完全由底層來埋單。

至昭和時代，對外釋放壓力已經成了日本唯一的路徑。

而同一時期，中國國民政府的法幣改革則很可能最終點燃了日本上層早已按捺不住的野心。

20世紀20～30年代的世界經濟危機同樣波及了當時的中國，為了穩定幣值，南京國民政府於1935年11月開始推行幣制改革，發行法幣。按照改革方案，法幣不再與白銀掛鉤，而與英鎊匯率綁定（法幣1元兌換英鎊1先令2便士半）。這使得手裡握有大量貴金屬的美國及日本，在控制中國貨幣的競爭中徹底落敗於英國人。

正是這個緣故，使得惱羞成怒的日本上層發動了「七七事變」，由此開啟了日本全面侵華戰爭。

而基於同樣的緣故，在珍珠港事件爆發前的大部分時間裡，美國對日本侵華戰爭事實上是報以一種默認乃至支持的態度——在這段時期，日本戰爭機器所消耗的鋼鐵，半數以上進口自美國，而石油則70%來自美國。

回顧這段歷史我們會發現，以「大經濟」「大格局」為切入點，通過公開信息來研判一國未來的走向，完全是做得到的。而且其可靠性遠要高於糾結於諸如「民族性格」或是某個政治人物一時的言行。

日本的侵略戰爭，既是一場軍事戰爭，同時也是一場經濟戰爭。

早在「七七事變」爆發之前，日本對華的經濟戰就已經展開。1935年，日本政府設立了兩個專門的對華經濟戰機構——興中公司、惠通航空公司。

興中公司自成立起就在其公司章程中規定：

「本會社為使中滿間經濟關係密接起見，以經營下列業務為目的：

1.對華輸出貿易並其代理及居間；

2.在中國經濟諸事的直營，斡旋及居間，並對於該事業的投資；

3.附帶及關聯於前二款的業務。」

在成立後不久，這兩家日本「企業」就在日本政府和軍部的支持下，通過低價傾銷、惡意收購等方式，大肆對中國民族企業進行擠壓。

其結果可想而知，一方是舉國體制下目標明確的「國家隊」，另一邊則是按照一般市場原則單打獨鬥運作的企業。

很快，大批中資和西方資本企業被日企壓垮、併購。

譬如在1936年底，日本在天津紡紗業中資本佔63.4%，紗錠數佔71.7%，線錠數佔53.4%，布機佔76.3%，已處於絕對統治地位。此外日本各紡織會社積極在津建立新紗廠，至1937年初日資紗廠幾乎完全壟斷了天津紡織工業。除此以外，華北地區的煤礦、金礦、蘆鹽、電力等戰略資源產業，也悉數被日資企業以同樣的方式加以控制。

在侵華戰爭全面爆發後，日本還向我方的敵後根據地發動了金融戰。

侵華日軍大肆發行偽銀聯券，然後慫恿不法商人攜帶這些偽幣進入根據地，大量購買棉、布、糧、煤等生活所需的基本物資，從而使根據地出現貨幣流入、物資流出的局面，從而出現嚴重的通貨膨脹。

簡單來講，無論是經濟戰還是金融戰，能夠順利推進必須有兩大前提：在對方陣營擁有代理人（經濟漢奸），經濟運作不比戰場交鋒，在一個陌生的國家，沒有大量代理人配合，你根本就寸步難行。

而無奈的是，自清末國門洞開以來，當時的中國早已形成了一個業已成熟的買辦階層，他們對經濟運行的掌控力度很大。

日企對華北中企的惡意擠壓，全程有政府和軍部的配合，而民國政府對此卻聽之任之。