誰說直20直升機太大上不了軍艦?中國多年來一直默默干著這件事
現代艦載直升機用處越來越大,為反潛作戰的主力,故而現代水面艦艇的標準之一:飛行甲板,條件好一點,即會再加上機庫。中國作戰艦艇搭載艦載直升機的歷史相對晚一點,但是普及速度快,如今也發展為:直-9、卡-28、直18三個系列,直9屬於輕型機,性能不理想,卡28/31為俄制,難以大量列裝,直18又存在尺寸過大的問題,也因此,中國海軍急需一款更合格的艦載直升機。
直20已經塗上軍標,距離正式服役已不遠
無論從那個方面說,研製中的直20最為合適,為10級通用直升機,未來要海陸軍通用,擔任艦載機為計劃內。其性能豪無疑問,遠超直-9C,不讓卡-28,尺寸又比直18小,故適用性很強。
現在卻有人叫喊,直20不適合於艦載,不是說它的性能差了,而是叫喊:直20直升機的外形尺寸太大,上不了軍艦。這是誰說的?中國科研人員多年來一直默默努力著,所追求的,所干著的事情不就是一款通用的中型直升機嗎?如果它不適合於艦載,那麼又怎麼能稱為:通用型。
這是一個對比圖,下面就是美製黑鷹
無論從那方面說,直20的設計與美製黑鷹直升機非常接近,甚至有中國版黑鷹之稱,究其原因之一:考慮上艦問題。美軍目前依然廣泛使用的海鷹艦載直升機就是黑鷹直升機的艦載型,而不是什麼全新型號。說什麼現有軍艦機庫裝不下直20,估計沒研究過相關數據,完全可以引用黑鷹參數的來對比一下。
我軍目前使用的直9尺寸資料:機高4.01米,機身寬算上短翼為2.03米,再參考一下,黑鷹直升機的資料,可以我們可以推算出,直20的機高大約4米多一點,不超過4.1米,機寬在2.4米以內,與直9相比的,高度幾乎相當,寬度只差350毫米左右。如果僅差這一點就進不去,那麼只說,缺少常識了:機庫在設計時必須有一定的富餘度。
真正的差距也就是直20的機長要比直9大不少,但是與直18比,依然要短不少,可以說,只是要能起降與搭載直18的軍艦,可以直接換直20,直9的機庫容納直20的問題也不大,高與寬沒問題,至多入庫後,人員通道變狹一點,長的問題也沒有想像的大,機庫的長度上,設計時的富餘度也最大的。
注意一下,054型的機庫,它絕對可以寬鬆容納直20
中國在設計軍艦時,不是按直9的標準來設計,尤其是本世紀以後服役的軍艦,機庫設計的標準相當高,不比國外的標準低,無論是052,還是054A都不存在問題。也許成問題的只有:053型護衛艦,原本噸位小,早年設計時也沒有考慮搭載直升機的問題,後來加設機庫時也變得短一點,問題它們已經不是主力艦。
至於有人主張,採用直15,也就是中法合作的AC352直升機,也許無法說它不能艦載,可是問題是意義何在?說它的尺寸更小,更適合於艦載,只是相對而言,如果直20不能艦載,那麼再考慮它不遲。直15隻是一款7噸級的直升機,與直20比,小了一點多,這在主要性能上有不小的差別的,屬於得不償失的選擇。
直15隻是7噸級,與10噸級的直20差別太大
至於直15符合最新國際適航標準,當今世界最舒適、最環保、最易駕駛、最經濟的中型直升機之一,並在同類直升機中創造了速度最快的記錄。何時武器裝備把:舒適性、環保性、經濟性等指標列到第一位?
※泰國再次放棄西方裝備改從中國購買武器:不久前的坦克交易立大功
※財大氣粗的美軍也一樣玩不起了:向中國學習 搞了一個經濟實用品
※每分鐘打15發炮彈 直達12000米高空 1發讓B52變2段
※中國空軍一款戰機為何能列裝超30年?美國的技術立下了汗馬功勞
TAG:麥田軍事觀察 |
※美國軍艦又來了?你們不要大驚小怪,只是變更了一下戶籍
※此國的軍艦來到英國,萬萬沒有想到還會出現接下來的這一幕
※印度在軍艦上得到了一個大便宜,卻是中國看不上的軍艦武器
※中國有一種軍艦連半個導彈都沒有,為何美軍見了它愁得直搖頭
※美軍最近是撞上霉運了嗎?軍艦被撞沒多久,這次又在澳大利亞墜機
※巡洋艦是海上必不可少的軍艦,讓我們來了解一下
※這種軍艦中國只有7艘,最後卻1塊錢賣給了這個國家
※美國軍艦又被撞了!一個月之內撞兩次17人遭到不幸,要玩自殺嗎
※這兩艘新軍艦到底有多重要?
※厲害了我們的印度哥,不到兩月就把側翻的軍艦扶正了
※美軍在中東不可一世,卻被這國的軍艦嚇得抱頭鼠竄,每次對峙都要吃癟
※美媒:中國所有軍艦都跑不過我們這艘艦,專家一句話讓美軍哭了!
※近60年以來只有一國擊沉過美國軍艦:即不是中國 也不是俄羅斯
※這一次中國人不必謙虛:我們的軍艦就是超過了美國
※中國不起眼軍艦為何一造就是60艘?
※這艘美國軍艦是美軍歷史上最大的災難之一,殘骸直到近日才發現
※這個國家看輕中國,殺了300多華人還囂張不已,最後被中國軍艦嚇傻
※抓住猴年的尾巴,年末服役軍艦大猜想 一下水就這麼多
※曾今強國因發動機原因,製造不了5000噸軍艦,卻被這小國在後偷著樂