分析報告：辱母殺人案，截止29日10點受訪者態度分布

近日，因逼債導致一死三傷的「辱母殺人案」引發了近期最為火爆的爭論，案件背後帶出的司法公正、民間借貸亂象、涉黑勢力、輿論風暴等問題更是令人深思。為了了解網民對此事件的真實認知與態度，環球輿情調查中心開展了有關「辱母殺人案」網民輿論調查。

調查顯示，在10331份有效問卷中，50.0%的網民表示「非常關注」，超過7成受訪者認為一審判決不合理，同時，超半數受訪者認為輿論良性互動可促進司法審判的進步。

本次調查於2017年3月28日14點-3月29日10點，通過環球網、環球輿情調查中心官網微信與微博以在線調查的方式展開，所有數據均是通過網民自願參與而獲取。

首先，在被問及「您對『辱母殺人案』是否關注？」時，絕大多數受訪者表示對「辱母殺人案」關注，其中50.0%的受訪者表示「非常關注」，39.3%的受訪者表示「比較關注」；另外，分別有6.0%和4.7%的受訪者對此表示「基本不關注」和「完全不關注」。由此可見，「辱母殺人案」事件在網路上的波及範圍及影響力非常大，事件的持續發酵引起網民們的高度關注。

對於看到本案的第一情緒反應，多數網友是「憤怒」，比例高達37.9%。其他反應情緒及選擇比例由高到低分別為同情（26.7%）、見怪不怪（13.1%）、驚訝（11.7%）和無奈（10.6%）。

在被問及「您對被告人於歡一審被判無期徒刑持何種態度？」時，76.4%的受訪者認為「一審判決不合理」，6.4%的受訪者認為「一審判決事實清楚，判決公正」。由此可知，大多數網民對「一審判決結果」持懷疑態度。同時，多數受訪者認為於歡屬於正當防衛，比例為42.8%，一部分網民認為「屬於正當防衛，但防衛過當，過失殺人傷人」（23.7%）或「本能過激反應」（21.5%）。

問及「您對終審有何期待」時，多數受訪者希望於歡案件的終審結果是「量刑減輕」或「正當防衛」，比例分別為41.8%和41.6%，也就是說，超過八成受訪者希望「辱母殺人案」被告人於歡減刑或無罪釋放。

隨著媒體不斷跟進報道，公眾也漸漸從多方面了解了事件原貌（所謂辱母殺人案，你需要了解的是這些事實！）。但是，雖然本案是極端個案，但其背後扯出的民間借貸亂象問題也是網民關注的一大話題。

對於民間借貸的認知，網民認為其具有高風險，57.8%的受訪者對此表示認可。

根據2015年新發布的《民間借貸法》有明確規定：年利率在24%以內的受法律保護，24-36%之間的，雙方可以自由協商，超過36%的年利率則不受保護。一般認為，年利率超過36%，即可被視為「高利貸」。

值得注意的是，本次調查反映出受訪者有兩個錯誤認知：不是所有的民間借貸都收到法律保護，在此題中，有13.2%的人認為「民間借貸是受法律保護的」，還有極少數人（3.4%）認為「『高利貸』受到法律保護」。

為什麼民間借貸亂象叢生，卻始終未能得到妥善規範？對於民間借貸的亂象究其原因，多數網民認為主要是因為「政府未能引導好和監管好民間借貸，未能堵住地下錢莊等非法資金渠道」（50.4%）、「正常融資渠道被拒下的走投無路」（48.7%）、「與黑社會勢力勾結，為『非法』撐起『保護傘』」（45.4%）。

高利貸往往與暴力、黑道聯繫在一起。為了降低損失，很多民間放貸者就會選擇暴力解決糾紛。當問及對涉黑勢力的看法和態度，網民普遍感到不悅，對其存在「官匪勾結」情態尤為反感，選擇比例高達61.7%。此外，網民認為「涉黑勢力是社會毒瘤，需儘快剷除」和「涉黑勢力威脅民眾財產人身安全」的比例分別為56.2%和56.1%。

同以往社會熱點新聞引發爆點的情況相同，對本案的方方面面，均有網友持不同意見，甚至出現不良言論「野蠻生長」的不當言論。在輿論漩渦中，超半數網民（51.1%）認為輿論良性互動可促進司法審判的進步，均有28.8%的網民認為「官民關係引發共情效應，易形成對立感和反社會言論傾向」和「傾聽民意，但不能輕信民意」。

此外，分別有27.5%和25.4%的網民認為「案件審理的法律結果與新聞報道的創作行為存在差異，需嚴謹看待此事」和「通過司法審判活動，促進輿論的理性引導」。

註：本次調查為簡單隨機抽樣，在95%的置信度下，樣本的允許抽樣誤差為1.0%。因系統計算時採用四捨五入原則，導致各選項之和比100%有上下0.1%的波動，此屬正常現象。

微信號：HQSBWX

您若認同本文觀點，就請賞個「點贊」吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！