從未見過有如此厚顏無恥之人：「罵王朗」是胡編出來的嗎？

「罵王朗」是古典名著《三國演義》中的一個精彩章節，經典版電視劇《三國演義》更是對這個精彩章節進行了上乘的再現與改編。進入網路時代之後，在一大批「腦洞大開」的網友的大力支持下，「諸葛丞相」與「王司徒」更是被推上了「新世紀網紅」的寶座。

但是大部分人未必注意到的是，「罵王朗」是小說《三國演義》的一個虛構章節，在歷史上是不存在的。根據史書記載，王朗是自然病死的。而且王朗在太和二年（228年）病死的時候，諸葛亮的第一次北伐才剛開始，兩人並沒有在戰場上見過面。

王朗

那麼能不能說「罵王朗」是羅貫中拍腦袋胡編出來的呢？答案是否定的。小說《三國演義》一直以來就有「七分實、三分虛」的評價，書中的很多經典章節都有其歷史依據，像桃園三結義、三顧茅廬等等，「罵王朗」也是如此。

章武三年（223年），劉備病逝於白帝城。此時的蜀漢剛剛遭遇慘敗，開國皇帝又「中道崩殂」，面臨非常危險與困難的局勢，千斤重擔都壓在了蜀漢實際上的掌權者、丞相諸葛武侯的肩上。而曹魏方面則認為蜀漢已經是一盤散沙，可以「傳檄而定」。

當時蜀漢的司徒許靖早年曾與時為曹魏司空的王朗一起共事，私交不錯。於是王朗便寫信給許靖，勸他帶著整個蜀漢投降曹魏。但王朗沒想到自己的勸降信，許靖根本就不搭理。可身為「一時之俊偉」的王朗不甘心如此失敗，便轉而寫信勸降諸葛亮。

當時曹魏跟王朗想法類似的重臣還有很多，因此都爭相給諸葛亮寫勸降信。而這些勸降信的基本內容就和《三國演義》小說里王朗說的話差不多（今我大魏帶甲百萬，良將千員。諒腐草之螢光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。國安民樂，豈不美哉！）。

當時蜀漢局勢艱難，諸葛武侯正需要契機來穩定和振奮人心。於是諸葛武侯便寫一封名為《正議》的文章，公開駁斥了曹魏方面的勸降意圖，並批評以王朗為代表的曹魏大臣是「所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣！夫大人君子之所不為也。」

在真實的歷史上，王朗與諸葛亮確實通過書信進行了言辭上的交鋒，《三國演義》中的「罵王朗」便是以此為依據而創作出來的。只不過歷史上王朗和諸葛亮沒有面對面交鋒，王朗也沒有被諸葛亮罵死。