詹姆斯·沃森 VS 楊振寧，兩位諾獎得主的世紀對話

一位是DNA之父、發現DNA雙螺旋結構的生物學偉人，一位是發現宇稱不守恆定律和提出楊-米爾斯理論的物理學巨擘，兩位20世紀最傳奇的科學家，諾獎得主，同時現身清華大學，成為學術界的一件盛事。

3月30日上午，諾貝爾生理學或醫學獎得主、《雙螺旋》（插圖注釋本）作者詹姆斯·沃森教授造訪清華大學，進行了名為「雙螺旋：科學、文化和人生」的主題演講。楊振寧教授攜妻子翁帆出席，現場致辭盛讚沃森名著，並就書的內容向沃森提出了兩個極為尖銳的問題。

曾懷疑雙螺旋的價值？

楊振寧提出的第一個問題是：「1953年，你和克里克發表了著名的論文，描繪了DNA雙螺旋結構，雙螺旋結構解釋了基因遺傳的機制。但是在文中你卻沒有明確地這麼說，這是因為你當時並沒有完全確信嗎？」

時隔60多年，沃森堅定地回答道：「不是這樣的，我從未懷疑過（雙螺旋結構的價值）。當我們發現DNA結構的時候，克里克那3個月都在不斷地講，講到我都沒法再聽下去，因為他一直不斷重複說我們做了多麼重要的工作。然而在那個年代的英國，你不應該四處宣揚說自己做了什麼了不起的發現。我不斷地縮小這個成就的重要性以告訴克里克這一點。從一方面來講，克里克的話是對的，我們確實幹成了一件大事，所以他想讓大家都知道。」

沃森先生為《雙螺旋》（插圖注釋本）簽名併合影

沃森在《雙螺旋》一書中，詳細記錄了他和克里克這一偉大的發現的種種細節。在描述確認雙螺旋結構當天發生的事情時，沃森寫到：「還有一個顯而易見的事實是，發現DNA結構的意義極其重大，我們決不允許出現喊狼來了狼卻沒來的錯誤。因此，當克里克飛一般地跑進老鷹酒吧時，我多少感覺到有點兒不自在。」從這段話來看，沃森給楊老的答案在60年前就寫進了書里。

如何評價「不喜歡」的人？

楊振寧還提到了一個讓沃森「不喜歡」的人。1968年，《雙螺旋》第一版出版後沒多久，美國生物化學家埃爾文·查加夫就在《科學》雜誌上發表了一篇「無情的評論」。

查加夫為DNA雙螺旋結構的發現做出了貢獻，在1950年，他就發現DNA中的腺嘌呤和胸腺嘧啶的數量、胞嘧啶和鳥嘌呤的數量大致相同。但這起初沒有為沃森和克里克所重視。

埃爾文·查加夫

奧地利猶太生物學家

曾經獲得美國國家科學獎章

楊振寧問：「查加夫寫了一篇評論激烈地攻擊你的書，你能評價一下他個人嗎？」

沃森說：「我第一次見到他的時候就不喜歡他，所以也不在乎他的研究成果。這是人性中的缺陷，因為你討厭一個人你就會討厭他的研究成果。我當時預計到了這一點。」

《雙螺旋》（插圖注釋本）中收錄了查加夫這篇著名的書評，同時還收錄了佩魯茨、威爾金斯和沃森對這篇書評的回應。沃森在《雙螺旋》一書中對查加夫也多有涉及，查加夫對《雙螺旋》的苛責可能與這個事實有關。按照沃森本人對楊老的回答，他不喜歡查加夫，所以這個結果也是大家可以預見的。時隔60多年，查加夫也早已作古，沃森先生仍然直言「不喜歡」，他的率真可見一斑。

《雙螺旋》是一本拿起來就放不下的書

儘管楊老提出了兩個極其尖銳的問題，但是他還是在演講中盛讚了《雙螺旋》價值。

楊老認為，雙螺旋之所以能聞名科研界，有三個原因：第一，《雙螺旋》寫得非常生動。你把書拿起來就再也放不下了。第二，它利用常人能理解的詞語非常細緻地解釋了研究過程中的氛圍，包括過程中的絕望和最後的成功。這是人類史上一次重要的科學發現。而第三個原因，楊老認為比前兩個更為重要，《雙螺旋》中生動地描寫出了一種新的美國科研精神。

楊振寧教授認真閱讀《雙螺旋》（插圖注釋本）

楊老說：「科研曾經是一個只局限於歐洲的領域。而在二戰之後，美國搖身一變成為了全世界最重要的科研中心。而美國之所以能做到這一點有幾個原因。但在我看來最重要的原因是美國有了一種全新的年輕的科研方法，這與歐洲的傳統科研方法非常不一樣。我很高興沃森教授今天能在這裡告訴清華大學這麼多年輕學生們雙螺旋的故事。」

「中國是一個古老的文明，中國一直非常重視和憧憬教育。但是中國的教育方式是傳統的，從很多角度來講其實和沃森雙螺旋中描述的精神是相反的。所以我非常高興沃森教授今天來到了這裡向中國年輕人講述他的書和美國精神，這個年輕的科研精神。」

湛廬文化出品：DNA之父詹姆斯·沃森的《雙螺旋》（插圖注釋本）

湛廬FM

不喧嘩，自有聲。

每日一更，把世界說給你聽。

（朗讀者：湛廬文化創始人、董事長 韓焱）

DNA雙螺旋結構的發現可以稱得上整個人類智慧史的尖峰時刻之一。在這段《雙螺旋》的有聲書中，沃森回顧了他的好搭檔克里克的故事，重溫了那段激動人心的歷史。整個科學史上，可能都難以找到像沃森這樣真實、犀利、充滿個人情緒地記敘科學發現歷程的書了。

—轉載授權、商務合作—

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！