蘇聯解體前有什麼先兆嗎？

「一個政府最危險的時候，不是它最糟糕的時候，而是它開始改革的時候。」—托克維爾

細節已經有答主說的很明白了，我們從相對宏觀的幾個方面看。

戈爾巴喬夫的改革是蘇聯解體的一個原因，但改革本身只是把蘇聯國內情況越弄越糟，換在他國就是國內混亂，但尚不足以分崩離析。蘇聯解體的根本力量是「民族主義」。

失去壓制民族主義的力量是蘇聯解體的根本因素。這一前提下，蘇聯解體有幾個預兆。

一、國家認同缺失，黨國同構崩潰，民族認同興起

二、各級權力機關權力結構轉變為由下而上產生，地方主義抬頭

三、黨組織失去作為中央與官僚系統紐帶的作用，官僚系統與地方主義重新結合

四、黨/國家失去對軍隊控制，部隊指揮官具有了對本單位的絕對掌控力

以上每一條都可以寫一篇論文。

總體來說，國家失去對立法權、行政權、軍權的控制。蘇聯作為跨民族國家，本身為壓制地方主義，建立了強國家控制弱社會的體制，但兩者力量在戈爾巴喬夫改革後此消彼長，最終國家失去對社會控制力。

主權是「合法使用暴力機器的壟斷」。而8·19事件暴露出，加盟共和國已經在實質上取代了蘇聯握有了主權。

其後的事情只需要法理上的確認各國主權，就是個時間問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！