關羽丟荊州一事真的是因為大意?看了這文你就全懂了!
是關雲長大意失荊州嗎?
粗看三國演義,不仔細追究都會以為劉備的荊州是關羽失於值守,疏忽大意給丟掉的,還會認為關羽最大的失誤是沒有聽取諸葛亮東和孫權,北拒曹操的建議。最終落得個敗走麥城的悲慘遭遇。最近,仔細品讀三國演義之後,卻發現在羅貫中的三國演義中,讓劉備丟掉荊州的還真不是關雲長。那麼,究竟是誰呢?
在討論劉備的荊州如何失去之前,必須先明確,在三國演義里荊州的領土主權在赤壁之戰後究竟歸屬於何人。荊州,原屬於劉表,劉表的次子劉琮投降曹操後,荊州的領土主權屬於曹操。赤壁之戰前,荊州屬於曹操。當孫劉聯軍擊敗曹操後,劉備用武力自曹操手中奪取了荊襄七郡,其中,趙雲取得南郡、桂陽郡。關羽取得襄陽郡、長沙郡並同時得到兩員大將。張飛得荊州、武陵郡。諸葛亮、劉備一起奪得陵零郡。在劉備奪取荊襄七郡的戰役中並沒有依靠東吳的軍事力量。東漢末期原屬於軍閥混戰的時代,領土的歸屬完全靠各自的實力奪取,誰得到了就屬於誰。劉備曾領徐州牧,徐州被呂布襲取後就成了呂布的地盤。江夏和夏口原屬於劉表的領地,孫權殺了黃祖搶了江夏和夏口。因孤城不好守才撤軍回江東。可見當時領土主權不屬於任何人,誰奪得了就屬於誰的。在領土的爭奪過程中,沒有什麼道義可言,也不存在必然的領土主權擁有者。劉備用謀略與武力得到了荊襄七郡,那麼荊襄七郡的領土主權就屬於劉備。
我再說明一下,荊州不是一座城,他是荊襄九郡通稱,領土面積相當於現在的湖南與湖北所管轄的區域,是一片遼闊的土地。比劉備後來取得的益州領土面積還要廣闊。李白千里江陵一日還的江陵城附近有一座城稱作荊州,不過僅是一座城而已,不仔細品讀,比較容易搞混。
接下來,再說劉備的荊州是如何被人算計分幾步丟掉的,且看如下分析。
一、赤壁之戰後,東吳認為自己是擊敗曹操的主力,因劉琮投降曹操時將荊州獻給了曹操,曹操敗了荊襄七郡理應屬於東吳。所以,就有了與劉備爭奪荊州的圖謀。當東吳向劉備無理討要荊襄七郡時,劉備完全可以直接拒絕。但是,號稱足智多謀的諸葛亮卻對東吳的魯肅說,劉備是替劉琦守護領土。諸葛亮先將屬於劉備的領土歸屬權劃歸給了劉琦,而後又說,如劉琦死了再說是否將荊州劃歸給東吳。這是劉備丟失荊州領土主權的第一步。此時,荊州就已經不是劉備的了。魯肅能看出劉琦命不久遠,諸葛亮也應該看出,諸葛亮許諾劉琦死後就還荊州,絕對的居心叵測。
二、因諸葛亮留下了劉琦死後再議荊州領土主權的承諾,讓東吳有了再次討要荊襄七郡的理由。為此,當劉琦死亡後,東吳即刻派人討要荊襄七郡,此時劉備也完全可以直接拒絕,而諸葛亮卻讓劉備與東吳訂立了暫借荊襄七郡的合約,竟然將荊襄七郡的主權直接劃歸給了東吳。因為,無論如何,借總是要還的。此時,荊州的領土主權已經自劉琦的手中劃歸給了東吳。不但如此,還給了東吳劉備取得益州馬上歸還荊州承諾。劉備從龐統建議欲取益州請諸葛亮計議,諸葛亮說荊州重地需分兵把守。劉備很重視荊州的防守,幾乎將自己最強大的力量全部留下,讓諸葛亮、關羽、張飛、趙雲四人守荊州。龐統死後,劉備讓關平只是請諸葛亮商議收川之計。而諸葛亮卻立馬將張飛、趙雲及荊州兵三萬五千人調走攻取西川,只留下關羽防守荊州。諸葛亮是不是認為,荊州又不是重地了?或者,是為東吳襲取荊州做鋪墊。
三、在劉備取得益州後,東吳用張昭之計遣諸葛瑾到成都討要荊州時,諸葛亮也哭求劉備將荊州還給東吳,因荊州是借的並且有得到益州就還荊州的承諾,劉備不得已答應將長沙、零陵、桂陽三郡交還給東吳。此時,諸葛亮不失時機的讓劉備寫下了交割三郡的文書交給諸葛瑾。當諸葛瑾拿著文書要求關羽將三郡土地交割給東吳時,關羽識破這是東吳的詭計,拒絕將三郡割讓給東吳。諸葛瑾再次到成都討要荊州,劉備無奈的答應取得東川、漢中後歸還荊州。在劉備與孫權對荊州的領土主權出現爭議時,諸葛亮每次都讓劉備給東吳寫下借或還的文字契約,實際上都是認可了荊州的領土主權不屬於劉備。而且,荊州不是劉備不還,也不是諸葛亮不還,只有關羽拒絕將荊州交割給東吳。這時,劉備不但完全喪失荊州的領土主權,還給關羽的覆滅留下了巨大的禍患。
四、當曹操襲取了漢中,大有進攻西蜀的可能時,諸葛亮不是讓劉備積極準備應敵,而是給劉備出計謀,讓劉備將江夏,長沙,桂陽三郡送給東吳,用劉備擁有的領土主權換取東吳起兵牽制曹操。這次,孫權派魯肅實質性的割走了長沙、江夏、桂陽三郡領土。讀三國演義到這個章節時,真不明白,劉備為什麼要用不遺餘力的將自己奪取的領土送給東吳的諸葛亮。也為關羽蒙受了丟失荊州不白之冤而憤慨。此時,荊州只剩四郡了。三郡領土的丟失跟關雲長沒有半毛關係,出謀將三郡領土送給東吳的是諸葛亮。諸葛亮的陰謀不止如此,還答應將荊州,南郡,零陵三郡也送給東吳,並在此時再次答應東吳,如劉備取得東川即還荊州全土。
五、因阻礙東吳奪取荊襄七郡的是關羽,東吳如果想得到荊襄七郡的全部領土,必須用計謀將關羽調走或除掉。
三國演義中說的很清楚,孫權欲取荊州久已,在孫權採取步騭的計謀要奪取荊州剩餘的領土之時,諸葛亮不是讓劉備告知關羽做迎戰東吳的戰爭準備,或者派張飛、趙雲等帶兵支援關羽,再或者給予關羽如何守護荊州的建議。都不是,而是讓劉備指令關羽遠離荊州去進攻曹操的樊城。至此,東吳輕鬆襲取了沒有強將守衛的荊州,而後又勸降了公安守將付士仁和南郡守將糜芳。依據書中的描寫分析,諸葛亮先是讓劉備丟掉江南三郡,讓關羽失去江南的戰略後方,繼而讓劉備再次丟掉江北三郡,又讓關羽失去了江北的戰略後方,在前有曹軍,後有東吳的夾擊之下,失去了戰略後方支援的關羽,失敗是必然的結果。不正常的是,在關羽獨自應對兩大軍事集團進攻的時候,劉備自始至終沒有任何支援,號稱妙計無窮的諸葛亮更是沒有給予絲毫的謀劃與建議。
綜上所述,讓劉備丟失荊州的是號稱足智多謀並慣用陰謀詭計的諸葛亮,而絕不是能征慣戰並義薄雲天的關雲長。設想一下,如果趙雲守江南,關羽守江北,張飛守上庸、襄陽,劉備的荊州必然不會丟失。但是,在劉備進攻益州受困,徵調諸葛亮去西川的時候,諸葛亮擅自調走了守衛荊州的兩員有勇有謀的大將張飛和趙雲,讓關羽孤掌難鳴,獨自一人守衛荊州。這說明諸葛亮早有預謀要將荊州全境出賣給東吳。可是,為什麼呢?
因為,在荊州喪失後,在桃源結義的三傑迅速湮滅。關羽被人暗算致死,張飛是被人暗殺的,劉備因征討東吳重新奪取荊州的戰役失利鬱悶死了,起因都是因為荊州丟失了。諸葛亮一石打死三鳥後,奪取了西蜀的實際領導權,後主劉禪不過是任憑諸葛亮擺布的傀儡罷了。這樣的一個陰謀家,竟然還成了中國人千古膜拜的偶像,不知道是為了什麼。至少,書寫三國演義的羅貫中不認為諸葛亮值得崇拜,不但如此,他還把他描寫成了缺少智慧,逢戰必敗的庸人。只不過,少有人深度品讀三國演義罷了。
※純以正史資料考證趙雲年齡,不喜歡可以反駁!
※如果關羽和孫吳搞好關係,那真的就萬事大吉了嗎?
※關雲長刮骨療毒盡人皆知,那麼刮骨疼痛在現代算幾級疼痛呢?
※為什麼說讓關羽守荊州完全沒問題,問題在派糜芳守江陵?
※五關斬六將中比較蹊蹺的地方:為什麼不殺了夏侯惇?
TAG:綠蘿常春 |
※關羽真的丟了荊州了嗎?為什麼關羽一定會失敗
※失荊州的真兇是誰?不是關羽,而是一個皇帝!
※關羽在荊州犯了很多錯,唯獨這件事,一點都沒錯
※想不到:這才是關羽失荊州的終極原因!
※揭秘!關羽大意失荊州的歷史真相竟然是這樣……?
※蜀漢失荊州的真兇是誰?非關羽,而是神龍見尾不見首的他!
※關羽失荊州多半一根筋所致,大意的說法只是歷史給了他面子
※關羽為何就是不服諸葛亮?關羽真的是大意才失的荊州嗎
※別被三國演義給騙了!關羽並非大意失荊州,而是必然!
※探究 | 為什麼說丟荊州的是關羽,而這局面卻是諸葛亮造成的?
※關羽大意失荊州,換做別人,其實也一樣,只怪蜀漢決策失誤
※三國大猜想:關羽如果不行,那誰可以鎮守住荊州呢?
※劉備為什麼非要關羽留守荊州?而不是其他大將呢?
※既然已經取得了荊州,為什麼孫權不放關羽一條生路?
※毛主席一句道出「大意」的真正含義!原來大意失荊州的真相在這裡
※三國演義欺騙了你:關雲長真的是大意失荊州嗎?
※關羽留守荊州為什麼會遭遇慘敗?除了強敵,還有三個重要原因
※別被三國演義騙了!關羽並非大意失荊州,而是關羽實力太差!
※呂蒙奪取荊州後,為何不放關羽一條生路,卻一定要殺了他?