50美元的水痘棒棒糖？美國人的腦洞不是一般的大

地球人恐怕都知道，疫苗是個好東西，給孩子接種疫苗是最好的疾病預防措施。

雖然孩子打疫苗會哭，還可能會有發熱等不良反應，但疫苗預防疾病的效果那可是杠杠的，理性的父母一定不會拒絕疫苗。

水痘是這樣一種病，後果不嚴重，但看上去很嚴重。

一個沒有接種水痘疫苗的孩子，幾乎一定會罹患水痘。

沒接種過水痘疫苗的孩子罹患水痘，身上會出200～500個皮疹。

接種過疫苗的孩子也可能得水痘，但病情輕很多，皮疹一般不超過50個。

身上有幾百個形態各異的皮疹是什麼樣子？赤豆粽子見過嗎？

嗯，看上去恐怖，但多數皰疹不會留疤，絕大多數兒童可以痊癒。

典型的水痘皰疹甚至還有點詩意——鮮紅皮膚上一顆晶瑩剔透的水滴，雅稱「玫瑰花瓣上的露珠」。

好吧，這個「玫瑰花瓣上的露珠」的比喻顯然來自國外，中國人恐怕欣賞不了這樣的詩意。很難想像有中國家長願意讓孩子得水痘，所以水痘疫苗在中國雖然自費接種，但卻是中國家長接受程度最高的自費疫苗，兒童的接種率超過80%。

相比中國家長們的統一認識，美國家長們的看法可以說是有點分裂的。

在英語里，專門有2個詞來形容對疫苗的態度：一個是pro-vaccine（支持疫苗者）；一個是anti-vaccine（反對疫苗者）。能出現這樣的一對詞，說明在英語世界裡，對於疫苗存在著截然不同的看法，而且反對疫苗的聲音並不小。很慶幸，中文裡並沒有這樣的專用名詞，我認為這表明中國人對於疫苗持溫和態度，或者說不care，基本上是政府讓孩子接種就接種，中國公眾相信政府和醫學界不會損害孩子的健康。

美國人里的anti-vaccine或准anti-vaccine可不少，美國總統特朗普就發表過反對疫苗的言論，但他也說過「我支持疫苗，但孩子現在接種的疫苗太多了」。看上去，特朗普只能算準anti-vaccine，不過他提名了一位長期以來反對疫苗的anti-vaccine擔任「疫苗安全和科學誠信小組」的主席，顯示出他內心對於疫苗的不信任。美國著名演員羅伯特?德尼羅和模特珍妮?麥卡西都因為孩子患有小兒孤僻症而支持過反疫苗活動，著名喜劇明星金?凱利作為珍妮?麥卡西的時任男友，也支持了她女友的反疫苗活動。

有總統、科學小組主席候選人、明星們助陣的anti-vaccine活動，把很多美國家長給弄糊塗了。一部分家長成為了普通的anti-vaccine（我定義了這個說法，只是指拒絕疫苗者），還有一部分變成了走偏的anti-vaccine。

所謂走偏的anti-vaccine，就是那些非但不接種疫苗，還故意讓孩子去感染細菌/病毒（模擬自然感染）的家長們。他們意識不到自然感染的各種風險，認為自然感染的免疫力就是比人為的免疫力好。

為了追求所謂自然的效果，這些走偏的美國家長熱衷於讓孩子參加所謂的「水痘聚會」（Chickenpox Party），就是讓自家健康的孩子和水痘患兒在一起玩，希望自己孩子被水痘患兒傳染上「自然的、正宗的」水痘病毒。

「水痘聚會」要把孩子湊在一起，成本顯然太高，於是有人想出了一個賺錢的好辦法——2011年，美國田納西州有一位叫Wendy的婦女在網上兜售「水痘棒棒糖」（Chickenpox Lollipops），賣50美元/包。她知道一些父母不想給孩子接種水痘疫苗，並希望通過自然感染接觸病毒的方式讓孩子得水痘。這些家長們正因為願望無法達成而感到沮喪，於是她受到啟發，在網上銷售攜帶水痘病毒的棒棒糖，並通過郵件方式寄送給這些家長們急需的自然方案。

不過，這種水痘棒棒糖即便真的沾染有水痘病毒，等寄到家長們手裡，很可能和普通棒棒糖沒有區別。因為水痘病毒非常脆弱，常溫下僅能存活24～36小時，反而是其他抵抗力強的病原體（如流感病毒、鏈球菌、金黃色葡萄球菌）可能通過棒棒糖傳染。

不管怎樣，這種郵寄攜帶致病微生物的物件的做法，對於公共衛生是一種顯而易見的威脅，而且容易讓人聯想到炭疽郵件，細思恐極。還好，美國的一位聯邦檢察官是清醒的，他指出：通過郵件傳播病毒是非法的。

美國從1995年開始使用水痘疫苗，1997—2005年，水痘疫苗的接種率達到了90%，水痘的發病率也下降了90%。2000—2006年，水痘住院病例減少了50000例，水痘死亡病例從每年145人下降到66人，2007年起幾乎沒有水痘死亡病例。

最近有一句話很流行：哪有什麼歲月靜好，不過是有人替你負重前行。是的，一個沒有天花、沒有麻疹、沒有小兒麻痹症、沒有百日咳、沒有白喉、沒有水痘的世界是美好的，但那是因為疫苗在幫助我們抵禦這些傳染病。

還有一句話有點難聽，但我想用中英文送給所有anti-vaccine的家長們：不做不死（No zuo No Die）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！