諸葛亮和司馬懿：大智若妖，誰更勝一籌？

三國時代，群雄爭霸，諸葛亮和司馬懿作為各自陣營的頂尖謀士，大智若妖，名揚於千秋，各有短長，到底誰更勝一籌？

有人說 司馬懿怕諸葛亮，擁兵十萬不敢出戰，源於他們之間的斗陣。

在《三國演義》中，諸葛亮搖著蒲扇，擺出陣法，問司馬懿：「你認識這個陣法嗎？」司馬懿回答道：「這個是八卦陣，怎麼會不認識呢？」

諸葛亮說：「你答得正確，既然認識，那你敢闖陣嗎？」司馬懿回應說：「既然認識這個陣法，我怎麼會不敢呢？」

於是，司馬懿便吩咐他的三個將領入陣，並對他們說：「這個是諸葛亮擺的陣，你們三個人只要分別從正東方向的生門攻入、從西南方向的休門殺出、從正北方向的開門殺入就可以破這個陣法。你們切記小心破陣！」

當他們三個人按照司馬懿的破陣之法，各自領三十個兵士破陣，從生門打入，進入蜀軍的時候，但是衝突不出。八卦陣就像銅牆鐵壁一樣，怎麼都沖不出去。三將頓時慌了手腳，往西南方向衝去，卻被蜀軍的箭射中，怎麼都走不去。陣中重重疊疊根本分不清東南西北，陣中亂作一團，場面慘不忍睹。最後所有的人都被俘虜，帶入軍中。

此外，諸葛亮唱了一出空城計，竟然令司馬懿膽戰心驚，姍姍而退。

後來兩人也有過兩次正面對戰，結局卻都是兩軍對峙。誰想進攻的話，誰就是輸家，第一次諸葛亮因為糧草不濟而無功而返，第二次諸葛亮準備好充足糧草，但是司馬懿堅決不出戰。即便孔明耗盡心力，甚至用下三濫的手段羞辱司馬懿，但是司馬懿就是不迎戰。這樣在許多人看來，雖然諸葛亮拿他無可奈何，但無疑是司馬懿怯戰，怕了諸葛亮。

然而，事實真是如此嗎？在編者看來，恰恰相反，司馬懿謀略勝孔明。

我們要分析一點，兩人在分別在其國內所處的地位，劉禪稱諸葛亮為相父，言聽計從。司馬懿呢？儘管曹睿視他是老臣，卻只是其一，而且並不太信任。諸葛亮在西蜀，幾無一人可與之相埒；而在洛陽朝中，曹真、曹休這些皇親，陳群、華歆、王朗這些重臣，權勢不小，與司馬懿不相上下，並對他深懷戒心。

從他們兩位的君主遺囑就可以看出，劉備託孤時，要他的兒子對諸葛亮以父事之；而曹操早留下「司馬懿鷹視狼顧，不可付於兵權，久必為國家大禍」的評語。

因此，諸葛亮只有一個敵人，即曹魏；只有一個念頭，即北伐；也只有一個手段，即訴諸武力。司馬懿知道，魏之患在蜀，而不在吳，防蜀甚於防吳，但從曹丕起，攻吳之心重於攻蜀。

司馬懿知道魏強蜀弱，堅守不出，以逸待勞，則蜀必敗，但朝野上下，勢驕焰盛，務求必克。

此外，他知道功高不僅震主，也會引起同僚嫉妒，適度退讓，以免鋒芒過露，但又不能使人認為他不是舉足輕重的力量。從長遠來看，不宜急於和諸葛亮決戰，

可以在耐心等待中求得「不戰而屈人之兵」的效果；又不能不打，無所作為的話，有可能被黜還鄉，一敗塗地，朝野上下要看到他的戰果。所以講究一個適度，不能大贏，輸不能大輸，攻不宜太攻，守不宜大守，要比諸葛亮難多了。

在當時諸葛亮、陸遜與他這三個堪稱棋逢對手的主帥之中，應該說他處境最難。

因此，司馬懿怕諸葛亮根本談不上，僅僅是一種戰略。正是他的心機和他處於荊棘叢中的謹慎，以及善處左右的韜略，在政治上，也包括在軍事上，以退為進，以守為攻，步步為營，終於取得最後的勝利。如果從戰果角度來說，司馬懿無非更勝一籌。