血花四濺之時：噓……聽！血跡在說話！

當血液滴在不同類型的平面上時，飛濺的痕迹會有什麼區別？

一群研究者，開始在實驗室里模擬血跡形成的過程。他們用每秒1000幀的高速攝影，記錄了這些血花四濺的瞬間——

泡沫板：

點擊播放 GIF/708K

複印紙：

點擊播放 GIF/861K

砂紙：

點擊播放 GIF/858K

膠合板：

點擊播放 GIF/825K

纖維織物：

點擊播放 GIF/975K

玻璃：

點擊播放 GIF/600K

粘土磚：

點擊播放 GIF/431K

光滑的瓷磚：

點擊播放 GIF/698K

粗糙的瓷磚：

點擊播放 GIF/1034K

感覺鋪展成膜的看起來很舒爽……原視頻來自BiodynamicsEng。

拍這些演示視頻需要宰幾個人放血？別擔心，這類實驗基本上都是用人工配製的假血來做的，這些「人造血液」會還原真實血液的粘度等物理特性。

附一個神煩的油管評論：

為什麼要研究血跡？

因為血跡很重要，尤其是在偵查案件的時候。

一提到案發現場，大多數人會想到幾個形容詞：鮮血淋漓、血流成河、血漿四濺、血肉模糊等等。血，總是伴隨著一種油然而生的恐懼感。若推開門，突然發現自己置於這種場景中，驚叫逃跑或嘔吐是免不了的，有些暈血的可能會直接倒掉。

但在專業人士看來，在現場看到血跡不僅不能跑，而且要加倍小心，認真謹慎的傾聽，不能有絲毫的遺漏，因為現場的血跡會說話。

血跡形狀來告訴你

血滴的出處

當一滿杯水受到外力作用時，它會濺出大小不等形狀各異的水滴。而同為液體的血液也一樣，在受到外力會形成血滴。一個帶血的物體受到擊打或震動時，有些血滴能飛到很遠的地方。這也就是為什麼有些時候，儘管現場可能被嫌犯清理過，辦案人員可以在一些不經意的角落裡找到未及清洗的血跡。只需運用牛頓力學和簡單的幾何學知識，辦案人員就可以合理的推測血跡是從何而來並如何而來的。

血滴同汗水一樣，會在受擊打時飛出很遠

通過使用高速攝影觀察時可以發現，一滴血在下落時，基本上是個小球形。當它垂直落到一個平坦的表面時，就會形成一個圓點，並且形成大量的小滴，從中心迸發出來。當血滴落到一個傾斜的表面或以一個傾斜的角度撞擊地面時，形成的圖案就會被拉長。傾斜的角度或移動的速度越大，圖案就會被拉得越長，就像下面圖中所顯示的那樣。同時被拉長的血跡還可以告訴我們血滴移動的方向。

在相同條件下，大的血滴質量大，所以比起小血滴來，更容易克服空氣阻力，所以大血滴通常濺得更遠些。同時，受力越大，形成的血滴越小。這也就是為什麼槍擊產生的血跡是霧狀的，飛濺距離很短，而鈍器擊打往往會形成血肉橫飛滿目狼藉的景象。

不過，這些特徵並不是獨一無二的。當受害者如果肺部被刺穿時，所引發的喀血會以相當大的力將血滴射出；或者鼻子出血打噴嚏，噴出細小的血滴。這些現象都與上面說的特徵不符。而此時，辦案人員則需要根據屍體的特徵和自身的經驗來進行判斷。

在偵查中，辦案人員有時會用細繩，或用更高級點兒的光束做反向延長，來推測血跡的來源、噴濺方式。用模擬重現的方式來判斷兇手使用的兇器和作案手法。一個優秀的血跡模式分析師甚至可以分析出兇手當時的心理狀態，與死者的關係等等。（是陌生人還是身邊的熟人？是意外、衝動還是蓄謀已久？）那個大名鼎鼎的《嗜血法醫》Dexter在白天的工作不就是這些嗎？難怪他至今還沒被抓住呢。

需要注意的是，用繩子或光束重建現場時，通常假設血滴是沿直線飛行的。而事實上所有物體都會受到重力作用，即使血滴的質量再小，也會受到影響，它實際飛行路線是拋物線。這就決定了如果噴濺距離很遠的話，反向延長所得到的目標位置會和實際的有偏差（偏高）。

血跡不見了？

是誰幹的？

如果一張堆放物品的桌面長期無人清理的話，桌面和桌上物品的表面會落滿灰塵。但如果這滿是灰的桌上有一個圓形的區域卻一塵不染呢？那一定是桌上有個什麼東西被拿走了，更進一步，如果我們拿這個形狀與其他物品進行比對的話，就可以很輕易的得知被拿走的到底是個杯子，還是其他什麼的了。

不止是灰塵，血跡也一樣，在一片血泊或濺血點中，如果突然出現了一塊沒血的區域，就表明有些東西本應在那裡但被移走了。這裡的有些東西可能是劫財劫色的貴重物品，還可能是會暴露死者或身份的證件衣物，甚至可能是當時出現在現場的第三者等等。

想想看，讓兇手作案以後仍然需要留下來處理的東西，或者讓後來者出現在現場，不去報案而一定要去破壞的東西，往往會成為通向罪案迷宮大門的鑰匙。但這些留白通常都會比較「抽象」，確實需要辦案的刑偵人員細細思考。

真相就在那裡

曾經有過由於現場辦案人員取證不規範，導致證物污染而使證物無效的案例；也有過由於醫務或消防人員的前期工作，大量破壞了現場而使刑偵工作舉步維艱的案例。即使沒有這些干擾，兇手可能會把現場弄得很亂，使得取證變得很繁瑣很困難。

儘管有時候證據本身不穩定，隨時都會變化。但有些基本規律永遠不會變，例如血液在飛濺時不會繞過固體濺到別處。現象總是很紛繁，而真相總是只有一個。我們能做的，就是全面搜集，多方聆聽，大膽假設，小心求證。

相比通過血跡測量年齡，DNA等技術，對血跡形狀的鑒證算是比較「傳統」的手法了，但是越是傳統，也就越不能忽視。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！