楊家將的那段假歷史，卻騙了我們99％的人

相信很多人跟小編一樣，從小就是聽著楊家將的故事長大的。楊家將保家衛國，戰死沙場的故事從說書先生兒嘴裡說出來，那可真叫一個激情澎湃。而且對這段歷史深信不疑，有很長一段時間對潘仁美恨得都牙痒痒。然而歷史的真相卻與此大相徑庭。我們所知道的並不是真相，而是被一段假歷史給誆騙了數年。

話說我們傳統的認知是這樣的：北宋楊氏一門男女皆英雄。一口金刀八桿槍，令遼兵聞風喪膽， 怎奈奸臣當道，遭潘仁美迫害，楊氏一門男士大都在金沙灘戰死。後女眷維保國讎家恨，捨身取義挂帥上陣殺敵。真的是無比的感人。可歷史真相又是怎樣的呢？

首先，金刀令公楊繼業（也叫楊業）歷史上確有其人。但是盛傳的他與潘仁美之間的恩恩怨怨卻是假的。據考證歷史上根本沒有潘仁美這個奸臣。要說其原型，很可能是潘美。但歷史上的潘美並不能算是個奸臣，也沒有害死楊業。而且還是一個比較有見地的官，楊業也十分信任他。真正害死楊業的是王侁。按《宋史·王侁 傳》，王 字秘權，開封浚儀人，其父王朴，曾任後周樞密使，因上籌邊之策而名噪一時。王侁 雖系名門之後，本人也有戰功，但其為人「性剛愎」，「以語激楊業，業因力戰，陷於陣， 坐除名，配隸金州」。可能是由於王侁官職太小，不足以突出楊家，所以潘美很倒霉地攤上了這件事。按照宋史說法，潘美當時與楊業的立場相近，只是沒有力爭，王侁軍離開防地時還曾予以制止，似乎潘在其中責任不大。

其次，楊業共有7個兒子，而不是8個。他們是：楊延朗、楊延浦、楊延訓、楊延環、楊延貴、楊延彬、楊延玉。其中除了楊延玉隨父征戰，於陳家谷口一戰殉國，其餘6子皆善終。並無流落番邦、身死奸臣之手一說。

而在「楊家將」的傳記中除了老令公還有兩個男子比較有名，那就是楊六郎和楊宗保這父子二人了。但歷史上楊六郎的原型是楊業的長子楊延朗（後改名楊延昭）《宋史》上說他：「智勇善戰。所得賞賜悉犒軍，未嘗問家事。出入騎從如小校。號令嚴明，與士卒同甘苦。遇敵必身先行陣。克捷推功於下，故人樂為用。在邊防二十餘年，契丹憚之。」其子楊文廣而不是楊宗保。《宋史》記載，文廣系楊延昭之子。字仲容，「以班行討賊張海有功，授殿直」。

最後是楊門女將之說則是一個美麗的藝術虛構。除了佘太君外其餘的都沒有歷史原型。佘太君原姓折掘(沙陀族)，和楊家同為山西豪強，共同抗擊契丹，保一方安寧，後歸漢，其弟名叫折御卿(958～995)時任府州刺史。後漢乾祐二年(949年)與楊繼業成婚。

也就是說什麼穆桂英啊楊八妹啊，全是子虛烏有的事。在《宋史·楊業傳》中只收錄楊業及其子延昭等7人，和其孫文廣一人，並無一字提及女眷。而在專收「義婦節婦」之事迹的《烈女傳》也未有隻言片語的記載。如果真如電視劇或小說里那樣的，史書上不可能不提的，好歹她們也是處在楊門啊。可見文學和歷史還是不能一概而論的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！