古代為什麼不把犯人關進監獄,而是花大功夫把人發配到千里之外
在古典名著《水滸傳》中我們經常能看到這種情節,好漢們因為各種理由被官府發配到千里之外。相信很多人都有疑問,為什麼不就近蓋個監獄,非得讓兩個公人押著犯人到千里之外去,三個人一路上吃喝拉撒得花多少錢啊。
清朝時的流放犯人
發配是古代的一種僅次於死刑的重型「刑莫慘於此」,這種刑罰自秦漢時就有了,不過當時被流放的大多是犯事的貴族,宋朝時開始正式入律。把犯人發配到邊疆的最初目的是為了充實邊防軍力。後來又成為了開發區的勞動力,分極邊、煙瘴(四千里)、邊遠(三千里)、邊衛(兩千五百里)、沿海附近(一千里)作為執行刑罰場地。充軍重刑在明朝時最盛行,一般在定罪後由兵部發配。
被充軍的林沖
極邊的流放地主要分布在極南或極北之地,但有的朝代也將犯人發配到海島去,宋朝就把海南島和沙門島作為流放重刑犯的流放地。沙門島(位於山東蓬萊縣)因為地處偏僻,四面環水,自五代時起便最為最重刑犯的流放地。幸虧水滸里的林沖沒被流放到這裡,不然他殺了陸謙那幾個狗賊之後,插了翅膀也逃不出去。不過凡事都有例外,據說北宋建隆年間,就有八個犯人遊了三十多里的水路逃出了沙門島,這就是八仙過海的傳說來源之一。
八仙本是逃犯
古代的士卒是非常不願意到邊遠地區戍邊的,發配到邊疆的犯人無疑是一個士兵來源地。另外,耕地是一個國家的根本,將犯人當作免費的勞動力為國家搞開發,獲得的收入遠大於流放犯人的花費。另外,將重罪的犯人流放到邊遠地區而不殺,還可以顯示統治者的「仁慈、寬厚」。
※古代最尷尬的一場戰爭,攻城一方罵陣,結果把攻城之策給罵出去了
※這個被後人推崇的名相,因為被人說長得太嫩,竟屠了一個縣的百姓
※東南亞一小國,把蒙古帝國玩弄於股掌之中,忽必烈也只能幹生氣
※二戰時日本士兵為什麼在腰上纏著滿是針孔的布條?因為可以防子彈
※劉邦的兒子謀反失敗被懲罰每天只准吃兩頓飯,結果他直接絕食而死
TAG:草根讀史 |
※古代為什麼不把犯人關進監獄,而是把人發配到千里之外?
※古代為什麼不把犯人關進監獄,而是花大功夫把人發配到千里之外?來看看
※古代花大功夫把人發配到千里之外,而為什麼不把犯人關進監獄?原來是因為這個!
※古代為什麼不把犯人關進監獄,而是花大功夫把人發配到千里之外?其實原因很簡單
※古代為什麼不把犯人關進監獄,而要發配到千里之外?
※解答:古代為什麼不把犯人關進監獄,而把人發配到千里之外?
※古代為何不把犯人關進監獄,而是把人發配到千里之外?原因很現實
※古代為何發配到千里之外,怎麼不把犯人關進監獄呢?
※古代為何不把犯人關進監獄,而是發配到千里之外,這是為何?
※古代為什麼不把犯人關進監獄,而是發配到邊疆
※古代為何花那麼大力氣把犯人發配到千里之外?就近關進監獄不是更好?
※古代不把犯人關進監獄,而發配到千里之外的真相讓人不敢相信!
※罪不至死,不老老實實關在監獄裡,為啥要花大功夫把人發配千里之外?
※古代不把犯人關進監獄,為何都發配在千里之外?這一招太聰明了!
※古代為何不把犯人關進監獄,而是發配千里?這樣做實在太機智了
※古人犯罪不關進監獄,為何要發配到千里之外?真實意圖令人發毛
※古代為什麼不把罪犯關進監獄而是發配邊疆,真實原因令人汗顏
※古代處置犯人的時候,為何不關進監獄反而要發配,因3個理由!
※為什麼古代不把犯人關進監獄,而要流放呢?說出來你都不一定會信
※古代被關進監獄是叫徒刑,還有一種,比徒刑更讓人害怕