重甲重騎兵無用論？中國名將曰：瘋了吧？

作者：冷兵器吧血焰劍聖

由於當代中國的不少古裝劇粗製濫造，在道具方面漫不經心。造成銀幕上的古代士兵往往披甲率極低，且甲胄精良程度也不及歐、美、日等國的歷史劇（中國的垃圾古裝劇中，士兵盔甲乾脆用塑料替代，既無厚重感也沒有金屬碰撞音效）。很多中國人受其影響，也不細究歷史，就想當然地以為我國古代軍隊真的鮮有重甲。錯誤的觀點加上民族情緒的煽動，又進一步發酵出「重甲無用論」這種缺乏常識的笑談。

假使古代的名將們泉下有知，聽聞當代中國有這麼一群鼓吹「重甲無用論」的白目存在，恐怕會氣得從棺木里爬出來把他們挨個掐死。事實上，歷代中國軍隊，從步兵到騎兵，無不重視盔甲防護。只要一有機會，將軍們總是儘可能給麾下士卒提供最精良的武裝。

中國歷史上的重裝騎兵

「重甲無用論」的信徒們，最喜歡提及的一條邏輯脈絡，就是所謂「中國人打仗講究靈活多變，以計謀取勝。笨重的歐洲騎士在中國戰場上毫無用武之地」。然而，中國騎兵的真實裝備情況又如何呢？對於重騎兵的護具分類，目前並沒有客觀標準，但人馬俱甲的衝擊騎兵無疑應被算入重騎兵的一員。此類騎士，在中國戰爭史上並不罕見。

以南北朝時期為例，具裝騎兵大量見諸於史冊。例如，《宋書·沈攸之》記載，劉宋大將沈攸之在江陵「聚眾繕甲」，有「戰士十萬，鐵馬二千」。當時出土的各類陶俑、壁畫，更進一步印證了具裝騎兵曾盛行於中國戰場。

【西安草場坡出土南北朝騎兵俑【

關於隋唐時期的具裝騎兵請參閱《唐朝輕騎兵淘汰了重騎兵？荒唐！》

唐朝之後，具裝騎兵也未絕跡。五代初，在後唐和後梁的一次激戰中，當時還是後唐軍官的石敬瑭（之後成為後晉高祖）被梁人所襲，「馬甲連革斷（《舊五代史漢書高祖記》）」。可見，在五代依然有給戰馬裝備盔甲的習慣。

即便是馬匹稀缺的宋朝，依然蓄養著一批具裝騎兵。有些士兵落魄時，甚至會用馬鎧等軍械和老百姓換取食物（《宋史兵志》載：「軍士舉隨身軍器若馬甲、神臂弓、箭槍牌之類，於市肆博易熟食。」）

到明代，雖然因馬種退化,矮馬已經無法負擔全裝馬甲。但通過削減防禦面積，明軍依然保有一部分具裝騎士。

】明代兵書《武備要略》中提及的明軍馬甲樣式，因馬種退化，其防護面積大大縮小】

中國歷史上的重裝步兵

不光重騎兵經久不衰，中國歷代王朝對重裝步兵的甲胄同樣高度重視。

據尹灣漢墓出土的《東海郡武庫集簿》記載，東海武庫約有皮甲142701具，鐵鎧63324具，甲札587299具。東海郡武庫是漢代設在東南沿海且直接受中央管轄的大型武庫，它說明漢代僅在東南方向就擁有超過10萬副的盔甲儲備。

而在唐代，按《太白陰經》記載，唐軍步兵約有6成裝備盔甲（盔甲材質和防禦面積未知）。

之後的宋代，甚至要求步行的弓箭手和弩手都要身穿28公斤以上的盔甲（《宋會要·輿服》）。

哪怕是火器初露鋒芒的明代，明金戰爭中的女真人依然以重裝步兵聞名。明人徐光啟在《兵非選練絕難戰守疏》中就提到：「賊兵所帶盔甲，面具臂手悉皆精鐵，馬之如之。故鮮營對壘，被奴步兵驟進，將拒馬木登時撤去。鮮兵非無銃箭，而無可奈何者，甲堅故也。」

【《中國歷代兵器甲胄圖譜》中的宋朝重步兵】

重甲在戰術上能帶來多大戰術優勢

「重甲無用論」的另一條理論依據，在於把機動性的意義無限拔高，把重甲的防護作用無限貶低。彷彿為了機動性上的收益，士兵們裸奔入場才是最佳選擇。先不談重甲對機動性的負面影響是否有大仙們想像中那麼誇張，單就機動性本身而論，士兵不著重甲真的就能獲取超高的機動性嗎？理論上說，身著重甲的士兵確實比輕裝士兵移動緩慢，但一支軍隊的移動速度是由軍中最慢的單位決定的。如果不打算丟下沉重的後勤糧草，再迅捷的輕裝部隊也只能保持低速等待緩慢的隊友。

而輕裝部隊單獨作戰又會是什麼後果呢？唐代的諾真水之戰給出了答案。交戰伊始，唐軍麾下的突厥輕騎率先發動攻擊，但遭到薛延陀下馬騎射手的箭雨洗淋，慘敗而退。之後唐軍重騎兵趕到戰場，向薛延陀軍發起衝鋒。估計這支唐軍騎兵未裝備馬甲，因此戰馬多遭射殺。但唐人身負重鎧，旋即下馬步戰，迅速擊潰了薛延陀。

從這一戰中我們不難發現，缺乏防具的輕騎兵如果沒有重裝部隊的支援，只能被嚴陣以待的對手屠殺。尤其在衝鋒中，騎兵沒有防護的戰馬容易受到敵人的弓弩殺傷。而這種攻堅任務，唯有甲胄齊備的部隊才能勝任。當然，輕裝部隊不是沒有其戰術意義，歷史上依靠輕裝部隊取勝的戰役也廣泛存在。但這些戰果都是在輕重兵種互相配合下方才取得，沒有哪個國家的軍隊能單純依靠輕裝部隊贏取勝利。放棄防禦一味追求機動性，只會讓送命的速度變得更快。

【甲騎具裝作戰復原圖】

當然，兵無常勢，軍事史上騎兵拋棄輜重，輕裝奔襲的案例也很多。不過，這種行動本事就帶有冒險性質，一旦在戰術上未能達成突然性，則勝算將大大降低，並非常規策略。況且重裝部隊如果有這方面的戰術需求，完全可以暫時卸下鎧甲，輕裝奔襲。但平時沒有裝備重甲的部隊，需要正面作戰時，可沒法變出重甲來。

東亞的游牧軍隊，都是「祖傳」的輕騎兵嗎？

須知，就是那些被「重甲無用論」吹得天花亂墜的游牧騎兵，只要經濟允許，也會想方設法替自己置備一套重型裝備。突厥、契丹、女真、蒙古等族莫不如此。

【壁畫上人馬俱甲的突厥騎兵】

譬如，遼國騎兵的馬鎧，就根據馬的體能決定用鐵還是皮。（《遼史·兵衛志》：「遼國兵制……人鐵甲九事，馬韉轡，馬甲皮鐵，視其力」。）

金人也同樣不乏人馬全甲的騎兵。在一隊50人的金國騎兵中，20名著重甲，30名著輕甲，重騎兵比例約佔40%（《三朝北盟會編》載，「其（金人）用兵，則戈為前行，人號曰硬軍，人馬皆全甲」、「每五十人分為一隊，前二十人金裝重甲，持棍槍；後三十人輕甲」）。

一向被視為以輕騎兵縱橫天下的蒙古人，依然有大量的具裝騎兵。據歐洲人記載：「他們製造了一種只有一指寬和手掌長的薄鐵片，而且要準備相當大的數量。在每塊鐵片上又鑽八個小孔，作為支撐物又要取三條狹窄而堅實的皮帶，然後可以說是像階梯一般地再將鐵片疊壘起來，再用細皮條從小洞中綁紮在皮帶上。在鐵片的一端，再穿過一條皮線（這條皮線要置於兩端），而且以另一根皮線固定住，以至於使鐵片非常結實地綁在一起……他們將它（盔甲）擦的凈光鋥亮，甚至可以從中照鏡子（《柏朗嘉賓蒙古行紀》）。」而且蒙古人被明朝驅逐到草原後，仍不忘建立強大的重騎兵隊伍：「其精兵戴鐵浮圖，馬具鎧，長刀大鏃。望之若冰雪然（《皇明經世文編》）。」

這些游牧民族雖然有來去如風的輕騎兵，但都不忘組建一支能打硬仗的重裝部隊。其實古往今來的強軍勁旅，都注重各兵種之間的協同配合。既不會單獨讓輕裝部隊成軍，也不會純粹用重裝部隊死磕，同時發揮輕重部隊的優勢才是兵法正途。

【現代復原蒙古騎兵】

重甲部隊只適合貴族戰爭？

重甲無用論者的最好一條論據，就是認為裝備重甲只適合歐洲小國寡民的貴族戰爭。中國的大規模戰爭中，給農夫們每人一件粗惡的武器就能成軍，分分鐘幾十萬部隊。重甲既不划算，也不現實。

東西方戰爭規模是否真的存在天壤之別，請看前文中國古代真有百萬大軍嗎？

況且按照本文所述，中國曆朝歷代都大量裝備盔甲，何來只適合貴族戰爭？

（吐蕃重騎兵）

總結

首先，中國古代一樣大量裝備重甲，只不過沒有研發出西式板甲而已。其次，重甲對部隊機動性的影響其實有限，而且單純追求機動，不帶重裝部隊，一旦遭遇硬仗將會損失慘重。最後，重甲部隊也需要輕裝部隊的支援，重甲萬能論和重甲無用論一樣可笑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！