「焚書坑儒」的真相到底是什麼？是真有其事還是歷史抹黑？

關於秦始皇，人們始終都難以看清他的真實樣貌。恨他的人，對他咬牙切齒，恨不得現在都把他從陵墓之中叫起來唾罵他，但是喜歡他的人又對他歌功頌德，極盡誇獎。其實歷史上很少有一位皇帝能夠陷入如此的境地之中，飽受著冰火兩重天的炙烤。

歷史上的很多皇帝雖然有些難以評價，但是畢竟還是比較能夠根據其一生的功績來給出一個比較公道的說法的。而秦始皇則不同，他開創了前所未有的功業，以至於千秋萬代的皇帝都不得不被迫成為他的後輩，向他學習，但是另外一方面，這位不可一世的皇帝陛下卻仍舊因為一些「暴行」而飽受詬病。

其實對於秦始皇來說，人們批評他修建長城、直道、靈渠這樣的超級工程的時候基本上都還是比較公允的。一方面批判他役民力過甚，使得天下百姓怨聲載道，不堪重負。但是在另外一方面，秦國的那些超級攻城也的確實是惠澤了千秋萬代的百姓，甚至於可以說，我們現在的生活要是沒有這些超級工程的話恐怕絕對不是今天的樣貌。因此，秦始皇實在是難以評價的，但是真正令人將其稱為暴君的一個原因還是他的「焚書坑儒」！

關於焚書坑儒的故事，民間有著這樣的記載：

當年秦始皇見到儒生們討論國家大事，實在太過於放肆，基本上算是口無遮攔，對朝廷的大大小小的事件品頭論足。這些不知輕重的儒生最終引起了始皇帝的憤怒，因而下令將他們活埋並且將儒生們的書籍則全部燒掉，這樣的行為的確是有些暴虐的。無論如何，不能廣開言路總歸是令人可惜的一件事情。皇帝陛下沒有了意見的來源自然就會變得越來越剛愎自用。

但是秦始皇真的曾經將儒生們坑殺了嗎？

很多學者對於「坑儒」這個事情抱有謹慎的態度。因為在歷史中，此次事件之中有名有姓的被坑殺的人，不過是四個方士。而所謂方士就是憑藉著唇舌本領來到處渲染神仙鬼怪的事情，通過利用皇帝想要長生不老的想法而謀私利的一群騙子罷了。如果是這樣的騙子被坑殺的話，其實也並不能算是秦始皇不分青紅皂白就殺人了，畢竟是這些人犯了國法，而且還欺騙國君。

再者，即使是司馬遷的《史記》在敘述這件事情的時候也是用的是「坑殺方士」這樣的措辭，並沒有提到有儒生被殺，西漢早期的大儒也都沒有對此有相關的論述。在《漢書?;儒林傳》中寫道：「及至秦始皇兼天下，燔《詩》、《書》，殺術士，六學從此缺矣。」所以很多學者甚至認為所謂「坑儒」其實是不存在的。

至於秦始皇坑殺儒生的說法，一直要到東漢時期才大為盛行。彼時儒家的地位越來越高，而法家等等百家學派已經式微。所以儒家很有可能因為某種原因而刻意打壓重用法家學派的秦始皇。

但是儘管坑儒的事情並沒有找到直接清晰的證據，但是，人們還是相信秦始皇還是殺了不少的儒生的。只不過對於坑殺的次數和人數則還是有些不同的聲音。《史記?始皇本紀》所記：始皇三十四年焚書，所焚者為民間私藏之「百家語」，而非針對儒家。秦始皇不過是坑殺了一次而已，而其中的人數也不過是460餘人，並不像我們想像的那樣將天下的大大小小儒生全部坑殺殆盡！

畢竟儒生們要是全都被殺了，那還會有誰來傳播儒學呢，儒學也不可能發揚光大吧。但東漢年間，普遍出現了一股質疑秦始皇的風潮，他們編排出了種種說法。將秦始皇變成了一個暴戾、血腥、無情的帝王。他們說秦始皇將七百餘名儒生用騙局騙到了驪山，然後將他們一網打盡。

其實這種說法聽起來非常的沒有道理，畢竟秦始皇在當時的社會中威信相當之高，幾乎可以算是前所未有的高度。所以說，他如果要殺死聒噪的儒生的話，恐怕根本不需要什麼騙局，只需要一道命令便可以將這些人全部送往地獄，還要用騙局這不是多此一舉嗎？

其實，秦始皇坑殺儒生不一定為真，但是不待見儒生和儒家的學術倒是真的。他是用法家的思想一統天下的，所以對於只會夸夸其談要恢復儒制的儒家秦始皇肯定是非常反感的。而且儒生大都是六國的遺老遺少，這些人根本就不可能全心全意的輔佐他，長此以往，雙方的矛盾越來越大。儒生被冷落或者是被貶斥甚至懲罰都是尋常的事情了，到了後世，人們想要報復自然就會抹黑秦始皇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！