找到它，是證明太陽系有第九顆行星的唯一方法，假說遠非事實！

較真鑒定：

1，目前沒有任何人觀察到太陽系有第九顆行星，第九顆行星只是少數研究者提出的一種假設，缺乏直接證據，能證明太陽系有第九顆行星的唯一方法就是找到它。

2，「太陽系第九大行星不是冥王星，可能是顆「流氓」星」的第一句話就直接肯定了太陽系有第九顆行星，再認為它可能是「流氓」星，這是不嚴謹的。

3，《太陽系第九大行星不是冥王星，可能是顆「流氓」星》一文中提到的研究確實存在，但只是個別研究者的一種假說，結論也只是由計算機模擬得出，並非來自對太陽系的實際觀察結果。

4，《太陽系第九大行星不是冥王星，可能是顆「流氓」星》是一篇全文翻譯自外網的文章，雖然原文和引用的研究都存在，但文章由機器翻譯而來，翻譯水平極差讓人很難閱讀，而且存在很多翻譯錯誤，讓該文章本身也變成了一種錯誤。

查證者：企鵝號「德味兒」

《太陽系第九大行星不是冥王星 可能是顆「流氓」星》文章翻譯自Space網站2017年1月10日的文章《Mysterious Planet Nine May Be a Captured "Rogue" World》，文章截圖如下：

Space網站文章引用的研究由新墨西哥州立大學（New Mexico State University）在讀本科生 James Vesper 主導，研究結果在美國天文學會（American Astronomical Society）2017年1月6日的第229次會議上介紹過，論文在哈弗的adsabs內可檢索到，題為《Simulation of Rogue Planet Encounters with the Solar System: Is Planet 9 a Captured Rogue?》，論文截圖如下：

所以，這個報道只是基於一個本科生的研究結果，而且該研究的結果源自計算機模擬，並非通過對太陽系的實際觀察，它也無法證明太陽系存在第九行星，而且論文標題結尾也是個問號。該研究本身只是認為，如果有第九行星的話，這顆行星可能是被太陽系劫持的系外天體，這實際上是雙重可能：可能有第九顆行星，它可能是被太陽系捕獲的系外天體。

關於太陽系可能存在第九行星的假說並非最近才出現，很多年前就有科學家發現太陽系內某些天體的實際運行軌道與預測軌道有誤差，於是做出了大膽推測，可能是有第九行星導致的這些誤差，之後關於太陽系第九行星的推測也全都基於「某些天體觀察到的運行軌道和預測軌道有誤差」而來，從未有任何人或組織直接觀察到第九行星的存在。而這些基於「軌道有誤差」推測第九行星的存在的理論，只是可能性的一種，因為能導致這些誤差的因素非常多，迄今為止所有基於「軌道有誤差」的計算研究，都只是提高了第九行星存在的概率可能性，沒有一個研究百分百確定了這個理論的真實性。

由於《太陽系第九大行星不是冥王星 可能是顆「流氓」星》一文的翻譯極差，且Space網站的原文比較好的闡述了James Vesper 的研究，這裡摘錄原文內一段翻譯如下（原文截圖見上圖）：

James Vesper 是物理學家Paul Mason教授的學生，他使用現有關於引力和天體運行軌道等理論建立了一個數學模型，然後用計算機進行了模擬運算，運算共設計了156種系外天體遭遇太陽系的可能情況（不同的系外天體大小和進入太陽系不同的軌道）。PS：實際上，系外天體不同大小和進入太陽系的不同軌道組合出的各種情況，應該以萬億為級別，156種情況是遠遠不夠的，所以該研究的學術價值其實很低。

結果顯示，這156種情況中有60%是以系外天體再次飛出太陽係為結局，大部分時候對太陽系來說沒有影響，就像「一日游」似得，「進來了，又出去了」。但這60%里又有10%的幾率（也就是總體6%的概率）某些系外天體進入太陽系後，會帶著原本屬於太陽系的小天體和它一起離開太陽系，有可能是帶走一顆，也可能帶走幾顆。

剩下40%的可能性是進入太陽系的系外天體最後被太陽系捕獲，永遠留在了太陽系內。這時又會有兩種情況，一種是系外天體被太陽系捕獲後並不導致太陽系內原有天體因為系外天體的進入而被彈射出太陽系，這就是所謂的「軟捕獲」；另一種情況下，系外天體會將一些本屬於太陽系的天體推到太陽系外，導致它們離開太陽系。發生何種情況也和被太陽系捕獲的系外天體特性有關。

寫在最後的話：有些研究者致力於尋找太陽系內的第九顆行星，太陽系內有第九顆行星並非完全不可能，但任何計算和演算都只能提供間接證據，為尋找第九顆行星指出大方向，只有真的找到它、觀察到它才是證明太陽系內有第九顆行星的唯一實質性證據。

本文為企鵝號「德味兒」為騰訊《較真》獨家撰寫稿件，未經許可，不得轉載！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！