3個近代史真相，連教科書都未曾告訴你，原來真相另有隱情

對於我國近代史，絕大部分人都是通過學習教科書而得知。然而，教科書上的近代史知識通常都是泛泛而談，屬於蜻蜓點水式的近代史知識，並沒有全面地介紹我國近代史發展狀況，甚至有些知識根本就沒有提及，又或者一些較為敏感的歷史片段，教科書根本就沒有談到，哪怕提及，也只不過是模糊不清地一筆帶過而已。介於此，接下來，小編翻閱了相關近代史資料，告訴大家近代史教科書都沒有提及的3個近代史真相，從而讓人們更加了解近代史。

戊戌變法的真正操作者並不是康梁二人。

我們都知道，近代史教科書寫到戊戌變法的時候，認為戊戌變法的領軍人物以及主導者就是康梁二人，乃至直接把戊戌變法稱之為康梁變法，實際歷史上並非如此，我們都被近代史教科書所誤導了。要知道，當時康梁二人的政治地位都是比較低的，更何況梁啟超只不過是覲見了光緒帝一次而已，還只是梁啟超與眾多大臣一起例行公事的時候才見了光緒帝一次。那麼問題來了，光緒帝怎麼可能把如此重大的變革交給兩個資歷尚淺、勢力薄弱以及地位低下的兩個黃毛小子去操作呢，這明顯是說不通的。只不過戊戌變法的思想是康梁二人一起提出來的，但實際操作者肯定是另有其人。

中國的近代化進程客觀上是由太平天國運動所推動的。當年洪秀全引領的太平天國運動，鬧得有聲有色，一直鬧到江浙一帶，致使大多數商人以及文人都不斷地往上海跑，當然，也成就了上海的飛速發展。譬如洋務運動那時所搞的礦務局、輪船招商局以及江南製造總局達到，這些實業都是在那個時候興建起來的，無形中也逐漸推動了我國現代化的發展，使得僵化生硬的模式轉化為靈活的現代化發展模式。

中國的環境適合搞現代化建設。縱觀整個洋務運動的興起、發展以及結束，其實我國還是比較適合搞現代化建設的，畢竟結合我國當時的國情，引進國外先進的技術與設備，大多數國人還是比較好奇新鮮的，也較為接納外國新鮮事物，只要實用、好用即可，並不像其他國家那樣排斥外來文化與技術。