辛亥革命後不僅沒走上強國之路，反而更加動蕩的原因

辛亥革命僅僅是推翻了清朝，並沒能在中國實現資本主義。其結果，是社會更加的動蕩，人民生活更加的苦難。這是什麼原因呢？看了點資料，大致應該是這個原因：

第一個，那就是與其說辛亥革命是資產階級民主革命，倒不如說更像是推翻滿清貴胄民族壓迫的民族革命。要知道當年孫大炮是極度無能甚至破壞，但那些個會黨之類的都去造反，為的是什麼，當然不是孫大炮所說的「平均地權」之類的資產階級革命。那些會黨沒有什麼知識，那那些造反的龍頭大佬自己都有不少財產土地，平均地權豈不是要分自己的地，怎麼可能同意？所以這些造反者，搞辛亥革命不過是不滿滿清的民族壓迫，所以辛亥革命其實是民族革命，要求民族平等、推翻滿清民族壓迫的革命。

所以南北還沒議和，就開始搞臨時政府自己當總統過癮一把，自己當總統的時候要去總統制，而到了自己下台袁世凱當總統的時候，又來個袁世凱是舊時官僚，所以要搞內閣制。所以辛亥革命本身來講就不是什麼資產階級革命，而是推翻民族壓迫追求平等的民族革命，但這個民族革命隊伍混入了炮黨那樣的為了一己之私而置全國人民利益不顧的東西。所以造成後來社會更加動蕩。

第二，從思想的角度來看，那些真正的革命黨人如陶成章等，有一個致命的隱患，只重行動而輕理論，而且其行動更多是暗殺滿清大元，讓滿清陷入混亂，即使後來新軍參加的武昌起義，其實更多是讓滿清的歧視和壓迫逼上革命道路。雖然革命黨人也在新軍中鼓吹革命道理，但做的很有限，更多是將滿清當年入關後的暴行的一系列書籍（被滿清禁的）給新軍士兵看，或者告訴新軍士兵如嘉定三屠、剃髮易服等暴行，激起有文化的新軍士兵對滿清的不滿。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！