Ubuntu創始人爆粗口：開源社區瀰漫著「反社會人格」

對於GNOME擁躉來說，Ubuntu創始人Mark Shuttleworth近期宣布放棄Unity轉而使用GNOME作為默認桌面，無疑是非常快樂的事情。然而這種快樂並沒有持續多久，在社交網路Shuttleworth冒犯了自由社區上的部分用戶。在Google+上，他並沒有壓制自己對MIR顯示服務的討厭程序，甚至更勝於槍支管理和氣候變化。甚至於在他的咆哮中，還稱自由軟體社區的成員為「極度反社會人格」。

圖片來自於 Youtube

關於近期關於放棄Unity的決定，Google+用戶Maartin Kozub在文章中寫道：

這個決定並不能簡單的用惋惜和悲傷而形容，因為Canonical所從事開始的多個項目也宣告了死亡。

我認為當前最大的問題是大部分開源開發者無法深入理解，也不會進而欣賞面向對象的編程語言（C++）。他們依然還習慣使用C語言來編程一些醜陋的代碼，也許有些時候利用個性化定製功能能夠讓C更加接近於C++，但無疑會增加門檻和降低可讀性。所以，為何不直接使用C++？最典型的例子就是Wayland。

在另一方面，Canonical是目前極少數創建優秀和簡潔開源C++代碼的公司/社區，就像Mir一樣能夠充分利用各種現代化C++功能。

Mark Shuttleworth，請你不要讓Mir死亡。（我理解在桌面端這可能是非常困難或許無法實現的，但是如果你未來想要進一步布局物聯網，你就會發現它是非常實用的。）

隨後Shuttleworth的回復並不令人感到愉快：

Martin Kozub，我們擁有大量使用Mir作為合成器的物聯網項目，因此代碼將會接受更新。我也非常贊同，它是非常高效、簡潔和強悍的圖形合成引擎，聰明的人都非常的喜歡。

然而我由衷的討厭Mir的存在，因為這是一款非常容易產生分歧的軟體。就像是氣候變化或者槍支管理一樣，它會變成不合理的策略話題。無論你站在哪一方都釋放出種族擁護的信號。在社區中部分軟體的對立已經變成了非常嚴重的問題，有些人會選擇站在對立面懷著抱怨和討厭的態度，而另一些人則站在了同一陣營，甘願投入時間和精力並不斷讓軟體變得更加自由。

在這裡，我不得不表達我對Mir的恨意。說真的，它顛覆了我對自由軟體社區的看法。

我曾經認為能夠為那些深愛著這項服務的用戶服務是一種崇高的特權，但是我現在認為自由軟體社區的大部分成員都存在極度的反社會人格，非常習慣於懷恨主流的一切東西。在Windows系統成為主流，他們就會懷恨在心。從理性角度出發，Windows做了很多非常優秀事情，他們的努力值得尊敬。當Canonical逐漸成為主流之後，Ubuntu再次成為非理性仇恨攻擊的對象。

那些聽風就是雨的媒體極有可能會寫道iOS和Android系統沒有競爭對手是如何的可怕，然後又會在Canonical在開源社區所掀起的整合又是如何的可怕。Fu*k the shit。

從回復來看啊，Shuttleworth充滿了濃濃的火藥味，作為Canonical的首席執行官應該要注意在公眾面前所說的話。如此消極的反饋直指免費軟體社區（此外還幼稚的使用髒話）無疑傷害了Ubuntu和Canonical的品牌形象。或許他並不在意這些，但是這種做法會傳染帶給Canonical的公司員工。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！