qdc 3SH 三單元動鐵公模版入耳式耳機測評報告 [Soomal]

qdc的名字在這兩年對於發燒友來說可能並不陌生，Soomal也是受發燒友指點才打算關注一下這個品牌。在qdc的官方介紹中可以看到其公司深圳其力音頻應用有限公司軍品相關音頻產品的公司背景，同時還能看到qdc的民用和專業耳機已經有了國內大量演藝明星代言使用的介紹和明星名單。不過這些和我們今天的測評都沒有關係，我們今天測評一款qdc比較入門的非定製版本的入耳式3單元動鐵耳機——qdc 3SH，根據網友提示3代表單元數，S是指公模[非個人定製]，而H代表HiFi類。從最後一個字母看，qdc還有L是指Live[舞台現場耳反用]和S是指Studio[工作室監聽]。qdc 3SH官方定價2800元人民幣，作為一款三單元的動鐵，這個價格可是要比Westone和UE的4單元更貴一些的。

qdc 3SH 三單元動鐵公模版入耳式耳機

• 樣機來源：自購
  樣機類型：量產樣機
  是否商業關係：否

qdc的軍品與專業行業背景對於現在的動鐵耳機品牌來說並不奇怪，舒爾、Westone、UE多多少少都有類似的背景，畢竟動鐵單元[平衡電樞、平衡銜鐵]結構的單元最早應用在助聽器，高靈敏度、小體積、不錯的頻響也可以讓它在特殊環境下有用武之地。而近年來動鐵單元[近5年左右]的進步很大，和發燒友最早熟悉的音特美ER4、UE TF10時期已經有了很大不同。動鐵單元在磁路設計，邊緣磁場的設計，銜鐵的聯動裝置，以及單元出口位置方面都有為了提高音質而做的細節上的設計。我們知道在國外品牌中最好的動鐵單元還是來自於婁氏電子。而qdc的單元據說是自己生產的，是真的國產貨。

qdc 3SH 三單元動鐵公模版入耳式耳機

qdc的HiFi定位的3SH是它的比較低價的一款產品，而更高級別的5SH就要在5000元以上，8單元的則要9000元或萬元以上。我們購買公模而沒有去定製，一方面是覺得公模大家都可以拿來聽聽玩玩，二來曾經做過定製耳機，取耳模確實不是多麼舒適的事情。qdc 3SH雖然是公模，但是它的外形還是和定製耳機比較相似的，而且也有紅色、白色和黑色可選，耳機上有3SH和產品序列號的金粉印字，手工感很強。qdc 3SH這樣的耳機外形佩戴起來舒適度會比較差，它的外形還是去爭取和外耳的形狀做一些貼合，所以如果真是個人用戶，還是建議去做一個靠譜的耳膜，多花500元買定製版本。

qdc 3SH 三單元動鐵公模版入耳式耳機

qdc 3SH 三單元動鐵公模版入耳式耳機

qdc 3SH耳機使用了3單元3分頻，2聲孔的配置。什麼是2聲孔？似乎從外觀來看，入耳部分伸出的導管內有上下兩個不同直徑大小的通道，是不是這裡指2聲孔，不完全確定。耳機的官方標稱靈敏度106dB阻抗82歐姆，由於靈敏度很高，所以是一款比較好驅動的耳機。耳機使用了比較細的編織線材，線材的樣式和UE900的很像，但材質要比UE900的粗一些硬一些。耳機沒有送太多花哨的入耳耳塞套，收納包也比較低調，是一款硬皮質的小盒子。

qdc 3SH 三單元動鐵公模版入耳式耳機

我們對qdc 3SH耳機煲機超過400小時，從煲機過程來看和W60的煲機有些類似，煲機對它的中頻的整體動態和表現有相對較明顯提升，而在其他方面變化不大。測試使用對比的耳機，由於風格所限所以主要參考UE900耳機，W4R作為輔助參考。音源使用享聲M1PRO、飛傲X7+AM3、iBasso DX200作為參考。手機部分使用iPhone6s Plus和vivo Xplay5s作為參考。

FiiO 飛傲 X7 攜帶型智能音頻播放器AM3耳機功率放大器模塊[平衡輸出模塊]

Logitech 羅技 Ultimate Ears UE 900S 入耳式動鐵耳機

整體印象：qdc 3SH的靈敏度很高，在飛傲X7和DX200下用低增益檔就足夠，而M1PRO也只要用中增益即可。qdc 3SH像是一款聲音動態更好的UE900，而不像W4R那種厚實均衡，qdc 3SH的高頻非常亮，亮得明顯有些過分。當然，這也像是它在炫技，故意調的很亮。而如果要讓qdc 3SH的聲音更為均衡飽滿一些，那麼飛傲X7、M1PRO級別的播放器還是需要的，這可以讓它的中頻更為紮實飽滿。而普通手機，更會覺得高頻太過突出。

高頻表現：qdc 3SH太過明亮的高頻讓我們會想到漫步者的H293和H297，不過qdc 3SH在高頻較高部分的量感更為誇張，當然，它也的確擁有一個不錯素質的高頻單元。誇張的高頻讓它高頻低失真的高素質突出出來，同時也帶來了整個中高頻和高頻部分更好的聲場。如果以qdc 3SH高頻作為標準，那UE900和H297的高頻都會顯得暗淡，這是一種不正常的調音。

但qdc 3SH的高頻解析力真的就好嗎？我們仔細對比UE900、W4R和qdc 3SH，由於W4R的高頻內斂的多，所以參考價值不大。以同樣比較亮的UE900為參考，qdc 3SH和UE900的高頻更像，3SH的更亮，極高頻的量感會更多一些，甚至有一點點噴射出氣流的感覺。但是反而UE900在高頻偏中高頻部分會更為鬆弛柔和，當然3SH的高頻素質不錯，已經亮的過分，也不會覺得尖銳和明顯毛刺，這確實是動鐵的優勢。過於犀利的高頻並沒有帶來極高頻非常好的細節，根據我們測試索尼Z5耳機時的點評，Z5的高音單元素質應該在qdc 3SH之上，而qdc 3SH的高音素質大概和UE900持平，或者稍好[因為可以調這麼亮，承受更大聲壓下很低的失真]。

qdc 3SH過於明亮的高頻也讓整個聲音顯得不夠均衡，我們可以在播放器的均衡器里做一些高頻的衰減，例如在飛傲X7中對以16kHz為中心的頻率做-6dB衰減，即便如此，它的高頻還是比UE900亮。在高頻較高部分拔的太高對整體聽感沒有正面作用，倒是在中高頻到高頻之間的聲場會變得更為開闊，交響樂中的空間感也要比UE900、W4R更好。倒是器樂高音表現比較奇怪，很不真實。

中頻表現：作為3單元的動鐵，中頻和低頻的表現可能是它們對比4單元或者更多單元動鐵的短板。而qdc 3SH的中頻在更好的隨身聽播放器上的表現是令人滿意的[此處要腦補掉高頻太亮的影響]。整體來說，由於受到高頻部分過分突出的影響，所以會覺得中頻的風格還是稍偏年輕了一些，而且它的動態和張力都要落後於高頻，會覺得中頻的力量不足，聲音略顯發虛。不過，我們去對比UE900就會發現，其實它的中頻動態還是要稍好於UE900的，只是受到自己高頻相對影響造成了不均衡的聽感。

qdc 3SH在飛傲X7、M1PRO和DX200上都能表現出飽滿紮實的中頻，在大動態音樂表現上中頻的力度也是相當不錯的。和W4R相比，W4R的聲音會更為中性柔和一些，聲音軟一點，而qdc 3SH會更為直接一些。不過，在iPhone甚至vivo手機上，3SH的中頻厚度是偏弱的[會覺得高頻更誇張]。在男聲的表現上，qdc 3SH的中低頻部分的厚度也要稍好於UE900，似乎整體動態也更好，聲音鮮活有張力，當然UE900本來就是中頻太過鬆散的代表。而過於直接，瞬態太快的qdc 3SH，在人聲表現中也顯得缺少舒展的成分，結像是優勢，但細節是短板，相對來說W4R這方面做得稍好。

低頻表現：在低頻表現上3單元動鐵終於力不從心，UE900的低頻下潛和細節就可以超過qdc 3SH。不過和創新Aurvana In-ear3這類雙單元的低頻相比，qdc 3SH還是要好得多，雖然是3單元但是它還是保持了中低頻和中頻銜接部分很好的均衡，只是在低頻下潛方面做不到太深，但是聲音同樣比較乾淨，快速。而從中低頻向下的頻率段，聲音的動態，爆發力和力量感就要比中頻有差距了。也是和W4R、UE900的四單元動鐵有比較明顯差別的地方。也可能是和K3003、索尼Z5這樣的圈鐵在低頻上表現出弱勢的地方。

不同播放器搭配：qdc 3SH的靈敏度很高，選擇播放器可能和UE900類似，既然買了這款耳機，既然它的高頻太亮，哪怕是風格太怪異，為了更好的發揮耳機優勢，那麼還是推薦選擇相對高頻質量更好的音源，比如ES9018S系列的DAC，或者可以試試AKM AK4490系列的DAC的播放器。而M1PRO在中高頻部分會明顯柔化3SH，但是在極高頻部分還是顯得尖銳粗糙了些。在手機上qdc 3SH也可以把高頻表現的足夠細膩，但是中頻的動態影響較大，應該考慮中高端的播放器作為搭配它的音源。

總結

這是我們第一次聽到qdc的耳機，作為一款3單元動鐵可以比Westone和UE的四單元產品定價更高，也許代表了qdc的信心，畢竟它還有萬元級的高端產品。但是從qdc 3SH的表現來說，我們暫且認為它的聲音風格是qdc將自家的入門產品拿來炫技，以這樣的聲音作為自己HiFi發燒的主要參考，是對發燒友的嚴重誤導。它太過誇張明亮的高頻像是在故意賣弄高音單元的高素質。這顆高音單元素質應該在W4R、UE900使用的婁氏高音同一水平或者稍好一點的水平，但是仍然不如索尼Z5上那隻高音。如果它的高音可以大大衰減，論整體水準應該會比UE900更好。

相比近似價位的四單元知名型號動鐵來說，qdc 3SH並沒有什麼競爭力，但是我們確實可以看到qdc的動鐵單元技術並不差，但願qdc的更高端的耳機不是這樣的高頻風格。

• [Doc]key=動鐵[/Doc]