雍正評價老八，能力和自己不相上下，但缺陷就是太得人心

在康熙的眾多兒子當中，能力最為突出者當是皇四子胤禛和皇八子胤禩，也有不少人設想，認為八爺要是當了大清皇帝，未必就比四爺雍正差，這種說法其實也有一定的道理。

康熙後期，太子失寵後，阿哥的勢力逐漸發展壯大，其中最被人看好的就是胤禩。胤禩在康熙三十五年（1696）出征噶爾丹那場戰爭中有過出色的表現，讓康熙對16歲的胤禩刮目相看。當時隨同出征的其他皇子都被分派到八旗各營，由於胤禩年紀最小，所以康熙將他留在自己的大帳之中，隨時召應，相當於自己的小秘書。

雖然當時胤禩的年紀不大，但組織能力尤為出色，非常善於和那些將領打交道，而且吃苦耐勞，辦事麻利，讓康熙又驚訝，又歡喜。

之後，為了提高胤禩的地位，康熙甚至將胤禩的生母衛氏也提到了嬪妃的主位，衛氏原是正黃旗包衣之女，包衣即家奴，就是管吃管住不發工資的那種。

胤禩不但在漢人學士和官僚中名聲甚好，在皇室成員中口碑也不錯。當然這種口碑的獲得由兩方面原因，一來是太子胤礽的確不成器，暴戾狂躁；二來胤禩從小就知道自己母家身份低微，沒有強大的外戚作為後盾，因此待人謙和，全無阿哥的驕縱之氣，因此大家都願意和他交往。

就論這一點，胤禩不僅勝於太子胤礽，也勝於後來的雍正，這也許是他至今還為人同情的緣故吧。

當時，康熙的哥哥福全大將軍就對胤礽很反感，據說胤礽曾經用極為惡毒的語言罵過福全。在康熙的這些兒子裡面，福全最喜歡也最看好胤禩，這甚至代表了皇室的普遍看法。

福全在臨終的時候，向康熙帝揭發了內務府的不法行為和太子胤礽的種種劣跡，把矛頭直指索額圖和太子黨，並建議將胤禩冊立為太子。福全的話對康熙觸動很大，他相信自己的兄長在臨終前說的這些話必定是有根據的，在福全死後不久，康熙便下令鎖拿索額圖，太子胤礽的失寵也由此開始。

第一次太子被廢后，康熙想復立太子，找來李光地商量，沒想到最後搞了一次「民主投票」，竟然殺出一匹黑馬——八阿哥胤禩。康熙得知這個結果後當然不樂意，莫名其妙的把胤禩批評了一頓。之後，胤禩遭到康熙的猜忌。

康熙五十一年（1712）十月，胤礽再次被廢，這對眾皇子來說簡直就是烏雲散去，重獲新生，被喜悅沖昏頭腦的胤禩悄悄跑到康熙那裡，十分詭秘地說：「要是大臣們再舉薦我的話，我該怎麼辦呢？」接著有故作煩惱地說：「我情願卧病不起」。他的意思是說，要不我就裝病，免得再有保舉我的事情。

康熙一看胤禩那「猶抱枇杷半遮面」的樣子，氣不打一處來，當場就斥責道：「爾不過一貝勒，何得奏此越份之語？以此試朕乎？伊以貝勒之身存此越分之想，探視朕躬，妄行陳奏，豈非大奸大邪乎？」

康熙的話，像刀子一樣，給了胤禩一記悶棍，見自討沒趣，只好灰溜溜地走了。估計胤禩當時也是窩了一肚子的氣，不久就鬧出了「老鷹諷喻」這一更為糟糕的事情。

當年十一月，康熙前往熱河打獵，胤禩因為生母二周年忌辰，所以沒跟隨而是單獨前去祭奠母親了。祭奠完了之後，胤禩沒有去康熙的行在請安，而是派太監送去了兩隻垂死的老鷹。

康熙見到這兩隻老鷹時勃然大怒，認為胤禩有意把自己比作是垂死的老鷹，在一片緊張的氣氛之下，康熙說出了絕情的話：「胤禩與亂臣賊子結成黨羽，邀結人心。朕深知其不孝不義行為，自此朕與胤禩父子之情絕矣！」

那胤禩到底是不是像康熙所說那樣是「大奸大邪」之人？胤禩的為人到底如何？康熙何以對他存在如此大的芥蒂和疑心呢？

應該說，胤禩生性聰慧，天賦極高，這點無可否認，就連後來的雍正也說他「論其才具、操守，諸大臣無出其右者」；甚至承認自己的才力也只是「能與之相當」。

胤禩常被人稱讚「樸實、正氣」，廣有善緣，其待人處事之風，確實比其他阿哥強很多。畢竟，康熙朝多數滿漢大臣和皇族宗親都願意與之交往，這應該不是靠單純的籠絡和曲意結黨能換來的。

事實上，康熙對胤禩的指責，曲多直少，有時候根本就是不講道理。由此可見，康熙除了不喜歡胤禩的秉性外，最關鍵是他不願意看到胤禩的個人威望和私黨勢力威脅到自己的皇權。

要知道，康熙獨斷專行了一輩子，他無法接受、更無法容忍有人超越自己的威望，譬如那次「民主投票」，眾大臣竟然異口同聲地推薦胤禩，在康熙看來，這無疑是一次示威，甚至是一次逼宮。

由此可見，得人心不如得君心；越是得人心，就越不得君心，就會越被忌恨，也就越倒霉，而四阿哥胤禛恰好與之相反，不得人心卻得君心，不動聲色地就登上了大位。