你以為只有高仿假貨才抄襲？這些超級大牌也不例外

時尚 04-11

　　時尚產業是座巨大的冰山，露出水面的一隅足以讓人橫看成嶺側成峰，而水下的縝密系統則是名利場上浮華的濫觴與歸宿。在這裡，才華和愚蠢、創造和抄襲一樣多。「致敬」橫行的年代，我們需要去偽存真，來窺視產業變成空中樓閣的後患。

　　張肇達一場鞋履發布會「致敬」眾多品牌

　　抄襲早已不新鮮，玩票撈錢的Jessica Simpson曾照搬Christian Louboutin的鞋履設計並以十分之一的價格大賣；像Forever 21和Topshop一樣沒有創意，只拼速度的快時尚品牌不在少數，指望著天高皇帝遠的國內設計師郭培與張肇達也頻陷抄襲門。

　　Paul Poiret，1910 年，Christian Dior，1998 年

　　等級傳染中出現的抄襲現象讓人又愛又恨——作品被山寨得多快，是其影響力標誌的一部分。我們真正需要審視的，是那些背負著創意實驗室之名的國際大牌，他們所謂的致敬行為，其結局就是抄襲。

　　Phoebe Philo「致敬」Geoffrey Beene

　　優秀的設計師除了擁有過人的設計能力，對於流行趨勢的把握也很必要。時尚領域，借鑒本身也是設計的一部分，但越來越多的品牌在借鑒道路上明目張胆地一路狂奔，並以「致敬」之名掩飾簡單粗暴的創意雷同。

　　Balmain，2015 年，Gcivenchy， 1997 年

　　一來版權法不能錙銖必較地判定時尚創意的歸屬，再者，「模仿是最高的讚美」。大多數品牌也不會對假致敬、真抄襲像Christian Louboutin團隊一樣時刻保持打了雞血似的維權熱情；被Céline設計師Phoebe Philo「致敬」的Geoffrey Beene就表現地相當大氣，稱Beene的設計一直啟發著其他設計師，讓人唏噓的是，冷艷如Phoebe Philo也不過淪為Copycat。

　　Moschino「致敬」Courrèges

　　一味致敬，就是抄襲的開始。而成功的借鑒，如已逝的聖馬丁時裝教母Louise Wilson所說——「了解歷史，然後再摧毀它」。

　　同樣是回溯60年代的迷你風潮，Miuccia Prada（http://91xinshang.com/brand-prada/）和Rossella Jardini(Moschino前任藝術總監)都僵硬地復刻了André Courrèges的著名設計。而Nicolas Ghesquière在入主Louis Vuitton的首秀上，汲取靈感並用自己的方式來演繹經典A字裙廓形，秀場的背景音樂《Copycat》更是讓人會心一笑。

　　Miuccia Prada「致敬」Courrèges

　　復古無罪，借鑒有理，但在早已有了新面料與新技術的當下，我們期待著更豐富的嘗試。同樣是箱型輪廓，Ghesquière從來沒有用襯墊；同樣是雞尾酒禮服，Hussein Chalayan能讓它三段變型；同樣是宮廷禮服裙，Vivienne Westwood的仿鯨骨裙襯能在坐下時塌陷並在擠壓後迅速還原。

　　Yves Saint Laurent ，1965 年，蒙德里安裙 Prada，2011年，蒙德里安裙

　　從中我們不難一窺Ghesquière與Westwood備受追捧的原因——全景式的時裝史認知與難以被簡單抄襲的技藝。如果高端時尚對抗廉價復刻的戰線一息尚存，他們就是最強有力的防禦工事。雖然Michael Kors等抄襲門常客證明了「設計好不如抄地巧」，但季復一季的銷售良好並不會讓他們在時裝史上變得舉足輕重。要知道，行業中缺少的是卧薪嘗膽的逆襲，卻從來不缺提心弔膽的致敬。