影向標：《一念無明》並不完美，但他偏要給10分

《一念無明》

6.9 分

1. 劉宇清：10分

電影學者，西南大學文學院教授。

沒有一部電影是完美的。但相對於我給很多影片心慈手軟的6分或者7分，《一念無明》得10分是綽綽有餘的。「真正有價值的東西，要用心靈去發現，單憑肉眼是看不見的」。《一念無明》正是一部必須用心靈去體會的傑作。

這不僅是一部關注心理病人的電影，更是一部追尋大愛的傑作。伊朗電影《天堂的顏色》證明：世間最偉大、最勇敢的愛，莫過於生活艱辛的父親對殘疾孩子的堅持。

《一念無明》呈現一個 Mad World，無論父親黃大海，還是兒子黃世東，在世人眼裡（甚至在他們自己內心深處），都是不折不扣的Loser（港話中的撲街仔），卻始終沒有把屬於自己的責任判給別人去做，儘管他們能夠找到千百個讓自己脫身的理由！

無論是在耶穌堂里感恩痛哭，還是在病友家屬群里分享經驗，都難免逃避或麻醉的嫌疑，更別說鄰里之間冷漠自私的「民主」。只有那個像小王子一樣敏感的孩子，還葆有一顆純潔的心靈，能夠發現最有價值的東西。

作為父親，雖然偶爾會想起上世紀八十年代跨境開車時的風光，更多卻是被妻子看不起的悲哀；當兒子生病後，他四處求人求醫，學習醫療手冊，自覺沒有讀過什麼書，只能跟著「手冊」「說明」或「指示」走，一籌莫展時，還是回歸自己的感覺（心靈），才有最後的父子回家。搬家即回家！

曾志偉是老戲骨，在本片舉重若輕。余文樂原本是偶像派，這次成了名符其實的實力派，表演非常出彩。

「菜鳥」導演黃進真是了不起，講故事有條不紊，對情感／情緒的控制恰合節奏。拍了一部非常「中國」／「香港」的電影，卻好幾次讓我想起那部「國際性的」傑作《一次別離》。拋開「國際性」或者「文明／文化」「啟蒙／衝突」意味，就愛與責任而言，《一念無明》足可以和《一次別離》比肩立世。

2. 秦婉：8分

鳳凰電影策劃。

香港版《海邊的曼徹斯特》，又一部病友片，如鈍刀割心般真實與無解，呈現邊緣人永世的黑暗與霎那的光芒，社會面、人性面、宗教互助面，互為照應。余文樂終於抓住一次機會施展多年積累，金燕玲的好演技令人戳心地窺見衰老、病痛和怨憎之苦。

3. 黃文傑：7分

做書人，影評人。

這部作品展現了稀缺的人文關懷品質，以及對生活實感與複雜關係乃至精神世界的細膩把握，一眾演員忘我投入的真摯表演也極具情緒感染力，年輕導演沉下心來面對現實的踏實態度和所表現的才華必須點贊。

不誇張地說，該片幾乎每個段落都令人擊節，可是作為一個作品整體在我看來卻有點遺憾。它本已構建起一個頗具說服力的敘事框架，卻在人物關係剛剛發生轉機、人物認知發生轉變的時刻戛然而止，放棄了進一步深入探索、揭示人性力量的可能，使之到頭來更像一部個案展示式的醫學科教片，而錯過了成為經典故事片的機會。

這種挑戰常規和觀眾心理的處理也許是導演刻意而為，可是作為故事片，不能滿足於宣講道理，而更應該直接用充滿細節魅力的影像去述說。正如開竅後的許鞍華所言，鼓勵或批判不是電影人的分內之事，電影應該讓觀眾自己去感受。黃進所做的已經夠好，可是還差一步。

4. 感恩而死：7分

電影策展人，上海國際電影節選片顧問。

本以為是部溫情家庭劇，實際卻徹頭徹尾地讓人心寒。躁鬱症病人無法再融入社會，是因為社會已容不下帶著這個標籤的他。躁鬱症病人所面臨的問題也不僅僅是個人的問題，比如履歷中的一年空白，對所有職業男性來說都是一道無法跨越的溝壑。影片通過一個躁鬱症病人的境遇來反映整個社會現實，瀰漫著無解的絕望與焦慮感。

5. 風間隼：7分

影評人。

喜歡這個電影的平常心，不拔高，不過度批判，也不追求什麼「終極真實」。用很讓人舒服的鏡頭語言和表演關注市民生活和弱勢群體，延續了老粵語電影的精髓。「不是什麼都可以外判給別人來做的」，非要找深刻主題的話，這就是了。

6. 桃桃林林：7分

影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。

借一個躁鬱症患者一家的遭遇，輻射了整個香港底層普通人的生態。余文樂與曾志偉等人表演出色，為影片增色不少。作為新人作品，還是不錯的。

7. 西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

現代社會來自內在與外在的兩方面壓力，手法和主旨都有些像《海邊的曼徹斯特》。新導演還是有些不足之處，好在情緒還是做出來了。

8. 獨孤島主：7分

電影文化研究者，選片人。

久違了的底層曾志偉，久違了的劇本和表演同時盤活俗套。對香港城市的擠逼日常再度潛心注目，非常動人。

9. 吳李冰：6分

常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。

最後的字幕明確透露導演拍攝這部電影的主要意圖，是表現或者說關懷這群躁鬱症病人，而不是這位躁鬱症病人，這使得整部電影都過於老實規矩。門縫往外滲水的意象設計得還行，將過於寫實遒勁的調子稍微抽離一些。結尾的擁抱太溫情甜膩了。

10. 大奇特：6分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

港產喪片，和《海邊的曼徹斯特》是一體兩面，通過表面上的人際關係對躁鬱症患者的態度來反映社會問題，充滿抑鬱無奈的情感，每個人都要求被「正常」，整個社會都變得虛假起來。

11. 賽人：4分

影評人。

不由回想起《無間道2》曾志偉設局殺了吳鎮宇乃至全家，卻收留了吳鎮宇的弟弟余文樂。不知這是婦人之仁，還是對搬石頭砸自己的腳有偏愛。這次二人再度合作，依然保持著不陰不陽的勁。

影片其實並不想探究躁鬱症的源頭何在，所以余文樂反覆回憶的只是殺母的情境，這種勇於面對自己的精神著實駭人。而不會回憶在殺母前自己會有那些揮之不去的陰影。這出治癒順帶更加致郁的故事，說老實話，我找不到它的落點何在。它更多的時候是在敘述，而不是在表述。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！