高片酬再熱爭議 「鄭西坡」批：太低俗 看看大家怎麼說！

最近，《人民的名義》熱播，人們在關注該劇的同時，該片的投資和演員片酬也被熱議。原因是，該片投資1.2億，劇中優秀的演員多達十幾個，但演員的片酬一共只有4000萬，不及小鮮肉一個人的片酬。

今天，網傳一份男演員片酬表，特別是一些小鮮肉的片酬令人乍舌，繼而引發關注。對於片酬表中提到的某小鮮肉1.2億出演某劇，早在去年就瘋傳過，同時，其工作室也予以否認。不過，人氣小鮮肉片酬高在業內卻是一個不爭的事實。連片方也說：演員的片酬不低，但不會壓縮製作成本，製作預算不夠會增加預算，並且已經增加過一次預算。

投資人過分關注演員，「鄭西坡」批太低俗

日報君採訪了某影視公司負責人高總。據高總介紹，有一些網傳不一定屬實，但當下小鮮肉的片酬確實很高，他們投資拍攝的一部電影將近七成花在演員身上，但最終的票房也不太好。

但有時候沒有辦法，很多非業內的影視投資公司和投資人，往往過度看重演員，有的投資人就說，你這部戲只要有某某演員我就一定投。甚至，他們不關係劇本只關注演員。弄得他們也很被動。有時候為了推動影視項目進展，就不得不把一部戲的成本完全寄托在演員身上，但，演員又不會對你的戲的成敗負責，人家拿完片酬就忙別的去了。有時候我們的一些宣傳和路演要想請到人家都得反覆溝通，甚至人家直接拒絕。他們以前有部電影，明明在合同里約定了演員必須參加多少場路演活動，結果，演員方面找各種理由推脫。

在熱門劇《人民的名義》中飾演鄭西坡的老戲骨李光復在接受媒體採訪時說：「演員要宣揚有價值的東西，過去是泛娛樂化，用低俗、惡俗來賺眼球，尤其現在的網紅，為了錢可以很下流，這是一種文化的敗壞。」「我推掉的那兩部戲片酬比《人民的名義》多的不是一星半點，假如我真為了掙錢，一定不會選擇這部戲。什麼叫財富？不是貨幣能衡量的，而應該是若干年後看你塑造了多少角色，真正的財富是精神上的富有。當一個人過世後，如何評價他的一生？積攢了多少錢？買了多大的房子？還是有豪車別墅？現在的人容易攀比這些，這是價值取向和社會風氣的問題。」「現在在人藝演話劇，大家都是聊角色，而在劇組卻經常聽到演員說又在哪兒買了房子、買了什麼車，女演員全都是討論你用什麼化妝品、一頓飯價值多少錢，而且還津津樂道，實在太低俗。」

李光復

某知名發行公司負責人張總在接受電影日報採訪時說，小鮮肉的人氣的確能夠帶動一些影視劇的發行，但，收視率、票房未必和演員的片酬成正比。最近上映的某小鮮肉主演的電影，票房和口碑也是一塌糊塗。

這裡有必要提一部正在國內上映的電影《一念無明》，該片製作只有200萬，拍了 16 天，儘管沒有太多製作費，但因為劇本不錯，余文樂、曾志偉、金燕玲等人幾乎都是零片酬出演，像金燕玲等也就拍了一天，但是，該片無論是在台灣金馬獎還是香港電影金像獎均有多項提名且收穫多項獎項，特別是在金像獎，不但導演斬獲新導演獎，曾志偉、金燕玲也雙雙斬獲最佳男女配角獎，同時，電影在內地的口碑也非常好，豆瓣電影評分高達7.9分。對於這樣優質的電影，市場應該給予更多的空間。

電影《一念無明》海報

其實，對於影視劇而言，人氣小鮮肉的優點和弊端都非常明顯，甭管戲演得怎麼樣，人家有人氣，這就成了小鮮肉高票房的最有力的支撐。

《人民日報》：行業應規範演員自律

《人民日報》去年曾撰寫評論員文章評中國演員高片酬，文章說：演員為什麼貴? 主要是好演員太少。現在人們說起演員，都願意冠以「明星」之名。其實，演員和明星是兩個概念。演員是一種職業，而明星則是商業邏輯下的包裝成果，不一定演技好、藝德高，卻有更多商業價值。也正是因為這樣，現在不少演員都耐不住寂寞，不為表演藝術而來，而是沖著成為名利雙收的明星而去。另外，非理性投資造成的影視行業相對產能過剩也助長了演員價格走高。文章最後指出：眼下，影視行業已經成為整個文化行業中產業化、市場化程度最高的領域。市場上出現的問題，還要靠市場自身的調節來化解，政府固然應當加以引導，行業協會更應當發揮作用，在規範演員自律等方面出一把力。

《解放日報》：資方和平台應放眼長遠

《解放日報》也在《天價片酬不敬業,"小鮮肉"之病怎麼治》一文中指出：不合理的片酬佔比，助長不敬業；唯點擊率和顏值，捧壞「小鮮肉」。有的「小鮮肉」如此不稱職卻坐享天價片酬，根本原因在於即便沒有演技、不思進取，還是有一批新劇、一大堆粉絲來為明星埋單。就像批評「小鮮肉」天價片酬後，幾乎每一次都會有「小鮮肉」叫屈——我片酬高完全是市場行為啊，我開這個價，是因為我值這個價，你不同意我的開價可以不請我啊。一邊開高價「非此人不可」，一邊又抱怨明星片酬高，這不是自相矛盾嗎？看來，「小鮮肉」的名不副實，病因既出在他們自身，也出在市場這裡，是「小鮮肉」崇拜症，把「小鮮肉」捧壞了。

打破惡性循環，離不開「責任」二字。要扭轉影視劇壇亂象，不能夠把希望只寄托在「小鮮肉」身上。解鈴還須繫鈴人，影視劇明星片酬高企成死結，還得找出癥結，對症下藥。要破解片酬高企與爛片成堆的惡性循環，既需要觀眾「用腳投票」，也要求資方、電視台和視頻網站等不忘社會責任。最有發言權的資本，能否犧牲眼前利益，放眼長遠，多培養一些演員後備陣容，不斷為行業輸血？電視台和視頻網站能否在注重收視率和點擊率的同時，關注作品的質量，致力於優秀作品的挖掘？對於公益和公眾播出平台，除了收視點擊率的考量，是不是要進一步加大對播出作品的社會效益進行評估？

日報君認為，不一定說高片酬就一定不對，但，任何一部優秀的影視作品都應該是集體智慧的結晶，演員只是其中一個環節，當預算固定的時候，演員的片酬過高，的確會降低其他各個環節的品質，這是毋庸置疑的，但，如果我們的資本不過度追捧藝人，我們的市場能夠理性發展，演員能夠拿到合理的片酬，製作方面又有正常的保障，整個影視產業環節當中都有錢賺，這個市場似乎才能走得更遠。如果，整個市場都不賺錢，就演員賺錢，這個市場也是難以為繼的。為什麼有的影視劇能夠控制好演員的片酬？同時，還能把影視劇帶火？這說明，小鮮肉的高片酬並非不可控，就看投資方、製作方如何操盤了。（小七）