隋朝滅亡原因：源於於它的基礎薄弱

581年，隋文帝楊堅代周稱帝，建立隋朝;589年，完成統一中國的大業，建立了繼秦漢以後又一個統一王朝。一些人認為隋朝是中國封建社會中一個富庶、強盛的王朝，出現了與漢代「文景之治」和唐代「貞觀之治」相提並論的「開皇之治」。604年，隋煬帝楊廣繼位，但好景不長，618年隋朝被農民起義推翻。繁榮富足的隋王朝為何二世而亡?

隋朝滅亡的原因備受後人關注，長期以來，人們對這個問題做了深入探討。但令人意想不到的是，對隋朝短祚而亡的原因，有多種說法，而且至今不見意見趨同的跡象。

隋朝斷送於煬帝的暴政，這是唐代君臣與史學家一致的看法，如唐太宗就常將隋煬帝的暴政作為一個反面例子，不斷舉一反三地教育大臣。

這種煬帝暴政說也得到了後世許多學者的認同，是最為普遍的一種說法。許多人認為煬帝楊廣是歷史上有名的暴君，他憑藉其父文帝積累下來的大量民力和財富，得以無限制地施行暴政，任意揮霍，過著極其奢侈的生活。他在位僅短短14年，卻主持完成了東都洛陽的修建，大運河的開鑿，還三征高麗，三巡江都。沉重的搖役、兵役壓得人民喘不過氣來，他的奢侈生活和殘虐政治癒來愈兇狠地逼迫民眾陷入死地，最終導致了大規模的農民起義，忍無可忍的農民向煬帝發動了大規模的反擊，消滅了這個可恥的浪子和暴君。

作為這種觀點的一部分，有人更著重突出煬帝用兵高麗致亡的作用。這種觀點認為隋煬帝三次用兵高麗，使全國騷動，民怨沸騰，農民起義遍及京畿及關西、河北、山東、長江流域、嶺南各地。這是煬帝最大的失策，也是隋王朝滅亡最主要最直接的原因。

另一種說法認為，隋文帝楊堅雖然建立隋朝，統一中國，是中華民族歷史上的有功之人，但他的獨裁統治對隋朝的速亡負有不可推卸的主要責任。史書載文帝「天性沉猜……不達大體……唯婦言是用……喜怒不常，過於殺戮」。正是他的這些弱點，使隋帝國走向滅亡。

楊堅初任周朝相國之時，為了收買人心，施行了比較寬大的法律，在建隋之初，制定並實施了著名的《開皇律》，不僅減輕了刑罰，還使刑網簡要。但文帝生性猜忌，經常會法外施刑，甚至在殿廷之上濫施刑罰，朝廷大臣在殿廷之上因一語之失而被當眾廷杖致死的不計其數。文帝還經常在《開皇律》外，頒布一些嚴酷的刑罰。如偷糧一升以上，要被處斬，家屬全部沒入朝廷充當奴隸。三個人合夥偷一個西瓜，會被就地處死，連審訊都免了。到文帝晚年，更是動輒殺人，草菅人命，毫無約束。如武官衣服、佩劍沒有穿戴整齊，就會被處死。可見，文帝的行為已不亞於暴君所為。

而文帝在用人方面也有致命的弱點，「猜忌苛察，信受讒言」，因此對於幫助過他開國建隋的舊臣，曾經患難與共的元老宿將，他都嚴加提防，並一一剷除，甚至是自己的長子都信不過，直至廢長立幼，壞亂家法。他聽信婦人讒言，貶斥忠臣高穎，重用小人楊素。楊素做事只為自身著想，而高穎則以大局為重，以治天下為己任。如果文帝能多採納高穎的意見，那麼隋朝可能不會如此迅速地走向滅亡。

因此，眾多研究者認為文帝的獨裁統治才是隋朝速滅的真正原因，煬帝的所作所為，只不過是在其父這條路上走得更遠罷了。

還有一種說法，認為楊堅家庭關係，特別是楊堅與其妻子及與子女間的協調程度，影響了整個隋朝的命運。一開始，楊堅與其妻獨孤氏的關係十分融洽。與獨孤氏的結合，使他在宦海生涯中得到了強有力的支持。在獨孤氏的幫助下，楊堅奪取了政權，並出現了「開皇之治」的良好局面。夫妻倆感情很深。史載「高祖(楊堅)與後相得，誓無異生之子」，就是說文帝只與獨孤氏生子，不與別的女子生孩子，專寵皇后一人。但是，隨著統治的穩固，楊堅奢侈、荒淫的本質逐漸暴露，「誓無異生之子」的誓言使他感到了莫大的束縛。而獨孤皇后又生性嫉妒，容不得楊堅寵幸其他女人，想獨佔楊堅枕席之歡。楊堅私幸尉遲迥的孫女，皇后知道後妒火中燒，借楊堅上朝之機，將尉遲氏殺掉，引得楊堅大怒。他半夜獨自騎馬在山谷中飛縱二十餘里，仰天大嘆自己雖貴為天子卻沒有一點自由。此後，帝後關係便逐漸從志同道合到貌合神離。

文帝與獨孤皇后一共有五個兒子。長子楊勇在楊堅奪位之初給予他很多幫助，為楊堅順利取得帝位提供了一定的軍事上的保障，是楊堅政治上的得力助手，被封為太子。其餘四子分別被封為晉王、秦王、越王和漢王。隨著統一的完成，太子和諸王勢力的擴大，文帝漸感不安，總是利用一切機會抑制他們的勢力。終於鬧到廢太子楊勇，立次子楊廣，他的另兩個兒子也沒有好結果。三子因奢侈被免官，憂鬱而死。四子受楊廣誣陷，被文帝廢為庶人囚禁。文帝還將兩個兒子的部眾一併剷除。此時，在楊堅家庭關係中，夫妻離心，父子反目，家已不能稱之為家了。

也有學者認為，隋速滅的原因是因為隋政權不是建立在大規模的農民起義之後。這是將隋速亡放在歷史上短祚王朝的共性問題進行研究。有人認為「漢、唐、明、清都因在大規模的農民起義之後，故運作長久;而秦、晉、五代時期的梁、唐、晉、漢、周等，都因沒有經過農民起義，所以短命」。沒有經過農民起義之後而建立的王朝帶有先天的不足。因為統治階級沒有受過沉重的打擊，也就不會有慘痛深刻的教訓，他們走上腐朽的道路也會比其他皇朝更快更容易。而且土地關係也因沒有大規模的起義得不到調整和緩和，地主與農民的關係更容易激化爆發。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！